Ухвала суду № 89630324, 01.06.2020, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/356/20

Номер рядка звіту 58

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 червня 2020 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи, що вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. виконавчий напис від 06 березня 2020 року за № 2808 про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованості за кредитним договором № 2753/6886ВСLKA1K1 від 27 листопада 2015 року у загальному розмірі 8950,02 грн є таким, що не відповідає вимогам закону, а стягнута за цим виконавчим написом заборгованість не є безспірною, позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить визнати вказаний виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вказаний позов підсудний Диканському районному суду. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір та наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та те, що поданий позов згідно вимог частин 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України належить до справ, які підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що за таких обставин маються підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спірний виконавчий напис, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, було вчинено приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., а на примусовому виконанні вказаний виконавчий напис знаходиться у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В.

Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В., з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, вважаю за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України залучити вказаних осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із залученням до участі у справі приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, вважаю за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити вказаним третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення невідкладно надати суду.

У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 також було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В., що знаходиться по АДРЕСА_2 . Грушевського, 15, оф. 6 в м. Бровари Київської області, документів, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис від 06 березня 2020 року № 2808.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема про результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 не може самостійно надати необхідні для розгляду справи докази, враховуючи те, що документи, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис від 06 березня 2020 року № 2808 необхідні для визначення відповідності цього напису вимогам законодавства, з метою встановлення дійсних обставин справи, оперативного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню та вважаю за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В., що знаходиться по АДРЕСА_2 . Грушевського, 15, оф. 6 в м. Бровари Київської області, документи, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис від 06 березня 2020 року № 2808.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19 ч. 4, ч. 6, 53 ч.ч. 3, 5, 84, 187, 190, 274-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у вказаній цивільній справі приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, місцезнаходження: вул. Грушевського, 15, оф. 6, м. Бровари, Київська область, 07401, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у вказаній цивільній справі приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, місцезнаходження: вул. Поправки Юрія, 6, оф. 31, м. Київ, 02094, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Вказана цивільна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третім особам: приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчику Володимиру Вікторовичу, місцезнаходження: вул. Грушевського, 15, оф. 6, м. Бровари, Київська область, 07401, та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу, місцезнаходження: вул. Поправки Юрія, 6, оф. 31, м. Київ, 02094, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення невікладно надати суду.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, місцезнаходження: вул. Грушевського, 15, оф. 6, м. Бровари, Київська область, 07401, документи, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис від 06 березня 2020 року № 2808 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованості за кредитним договором № 2753/6886ВСLKA1K1 від 27 листопада 2015 року у загальному розмірі 8950,02 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, місцезнаходження: вул. Грушевського, 15, оф. 6, м. Бровари, Київська область, 07401, надати Диканському районному суду Полтавської області належним чином завірені копії вищевказаних документів до 16 червня 2020 року.

Відповідач ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач ОСОБА_1 вправі протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази. У разі надання суду відповіді на відзив, позивач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" вправі протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази. У разі надання суду заперечення на відповідь на відзив, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. вправі надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії позову, а щодо відзиву – протягом чотирьох днів із дня його отримання. У разі надання суду пояснення щодо позову або відзиву на позов, треті особи також повинні надіслати (надати) іншим учасникам справи копію пояснення щодо позову або відзиву на позов та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) пояснення щодо позову або відзиву на позов до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову або відзиву на позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи вправі протягом трьох днів з дня отримання копії пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов надати відповідь на вказане пояснення. У разі надання суду відповіді на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов, учасники справи також повинні надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК України суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Учасники справи згідно з п. 3, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України кожен зобов`язаний подавати усі наявні докази у встановлені судом строки і не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ" http://court.gov.ua/fair/sud1606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Є. Гвоздик