Ухвала суду № 89630318, 03.06.2020, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/188/20

УХВАЛА

про залучення захисника для здійснення захисту

03 червня 2020 рокусмт Диканька

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:Гвоздика А. Є.при секретаріБурлига Н. Л. за участю прокурора обвинувачених захисника обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Тарана Р.Ф. Зіняка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, про залучення захисника у кримінальному провадженні №529/188/20, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 529/188/20 стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України та стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він бажає мати захисника та заявив клопотання про його залучення за ухвалою суду через відсутність у нього коштів, так як при відсутності захисника можливе порушення права на захист.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Таран Р.Ф. в судовому засіданні вважали наявними підстави для задоволення клопотання про залучення захисника для обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечув проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника, вислухавши з цього приводу думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 через відсутність коштів не може самостійно залучити захисника, з метою забезпечення права цього обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, призначити захисника для участі у розгляді кримінального провадження для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням з подальшим забезпеченням його явки для прийняття участі у розгляді кримінального провадження № 529/188/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47-49, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити захисника для участі у розгляді кримінального провадження № 529/188/20 для захисту ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Копію ухвали для виконання надіслати Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому необхідно призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 із наступним роз`ясненням цьому захиснику необхідності забезпечення його прибуття на 09 год. 30 хв. 16 червня 2020 року до Диканського районного суду Полтавської області, який розташований по вул. Пушкіна, 11-А в смт Диканька Полтавської області для участі у кримінальному провадженні.

Несвоєчасне виконання або невиконання вимоги ухвали суду стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомити суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: