Рішення № 89625314, 03.06.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 р. Справа № 480/51/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача податковий борг у загальному розмірі 36 602,61 грн., а саме:

- з орендної плати з фізичних осіб (код податку 18010900) в сумі 34 120,93 грн. на користь місцевого бюджету м.Путивль на розрахунковий рахунок UA988999980000033218815018279, отримувач УК Путивльськ.р/м.Путивль/18010900, код 37235451, банк Казначейство України;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код податку 18010300) в сумі 2 481,68 грн. на користь місцевого бюджету м. Путивль на розрахунковий рахунок UА178999980000031416512018279, отримувач УК Путивльськ.р/м.Путивль/18010900, код 37235451, банк Казначейство України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, яка перебуває на обліку в Конотопському управлінні ГУ ДПС у Сумській області як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушила строки сплати узгодженого податкового зобов`язання, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість на загальну суму 36 602,61 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказана ухвала була направлена відповідачу за місцем реєстрації (а.с.31,32). Відзиву на позов відповідачем не надано, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Конотопському управлінні ГУ ДПС у Сумській області як платник податків.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України) до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно із ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Пунктом 286.2 ст.286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до п. 286.2 ст.286 ПК України ОСОБА_1 подала декларацію з плати за землю №9009976429 від 03.02.2017 р. (а.с.12), якою нею самостійно визначено грошове зобов`язання у розмірі 18 323,21 грн. (по 1 526,93 грн. з січня по листопад та 1 526,98 грн. за грудень). Проте несплаченою залишається сума 15 601,49 грн.

Пунктом 286.5 ст. 286 ПК України визначено, що нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки), які надсилають (вручають) платникові за місцем його реєстрації до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному статтею 58 ПК України.

Позивачем були прийняті податкові повідомлення - рішення форми «Ф» №39274-0000 від 12.09.2017 року, яким визначено податкове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2017 рік у розмірі 9 161,58 грн. (а.с.15), та №53465-0000-1805 від 06.08.2018 року, яким визначено податкове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2018 рік у розмірі 2 685,72 грн. (а.с.16).

Відповідно до п. 287.5 ст.287 ПК України земельний податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Відповідач суму зобов`язання не сплатила, а податкові повідомлення-рішення не оскаржувала.

Згідно з п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до пп.129.3.1 п.129.1 ст.129 ПК України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Таким чином, відповідачу була нарахована пеня з орендної плати з фізичних осіб в загальній сумі 6 672,14 грн.

Підпунктом 266.7.2 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України визначено, що податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його податкової адреси (місцем реєстрації) до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Відповідно до ст.266 Податкового кодексу України позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення №0013804-0000-1812 від 17.04.2018 року, яким визначено суму грошового зобов`язання у розмірі 1 902,40 грн. та №0013805-0000-1812 від 17.04.2018 року, яким визначено суму грошового зобов`язання у розмірі 579,28 грн. (а.с.14).

Дані податкові повідомлення-рішення не були оскаржені ні в адміністративному, ні

в судовому порядку.

Згідно з пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу була направлена податкова вимога №2421-17 від 02.03.2018 року (а.с.17).

Податковий борг відповідача з часу направлення податкової вимоги №2421-17 від 02.03.2018 року не переривався, податкова заборгованість не погашалася.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи.

Як вбачається з витягу з історії недоїмок та витягу з інтегрованої картки платника (а.с.6-11), заборгованість відповідача залишається не сплаченою та складає 36 602,61 грн., в тому числі: з орендної плати з фізичних осіб - 34 120,93 грн.; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 2 481,68 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 36 602,61 грн.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у загальному розмірі 36 602,61 грн. (тридцять шість тисяч шістсот дві гривні шістдесят одну копійку), а саме:

- з орендної плати з фізичних осіб (код податку 18010900) в сумі 34 120,93 грн. на користь місцевого бюджету м.Путивль на розрахунковий рахунок UA988999980000033218815018279, отримувач УК Путивльськ.р/м.Путивль/18010900, код 37235451, банк Казначейство України;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код податку 18010300) в сумі 2 481,68 грн. на користь місцевого бюджету м. Путивль на розрахунковий рахунок UА178999980000031416512018279, отримувач УК Путивльськ.р/м.Путивль/18010900, код 37235451, банк Казначейство України.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.06.2020 р.

Суддя О.О. Осіпова