
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2020 року Справа № 160/939/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Дніпровської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровську міську раду, -
ВСТАНОВИВ:
23.01.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб "Дніпро" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 0035611404 від 20.12.2018 року, згідно якого податковим органом було збільшено суму грошового зобов`язання за платежем оренда плата з юридичних осіб на загальну суму 1 672 446,39 грн., в тому числі, за податковими зобов`язаннями 1 114 964,26 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 557 482,13 грн., яке винесено на підставі акту перевірки № 65972/04-36-14-04/32813827 від 16.11.2018 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року відкрито провадження у справі № 160/939/209 та призначено розгляд останньої за правилами загального позовного провадження,
24.04.2020 року від представника Дніпровської міської ради до канцелярії суду надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровську міську раду.
В обґрунтування заяви зазначено, що Дніпровська міська рада є власником земельної ділянки, яку орендує позивач. Оскільки позивач є платником земельного податку з оренди землі - рішення суду, може на права ти інтереси власника земельної біляки, а саме на Дніпровську міську раду. З огляду на що, є необхідність залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровську міську раду.
В судовому засіданні 03.06.2020 року позивач щодо заяви про залучення третьої особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровську міську раду не заперечував.
Вирішуючи питання про залучення третьої особи по справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Як вбачається, позивач є платником земельного податку з оренди землі, яка знаходиться у власності Дніпровської міської ради та з огляду на викладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровську міську раду.
Керуючись ст. ст. 49, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Дніпровської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровську міську раду - задовольнити.
Залучити Дніпровську міську раду (код ЄДРПОУ 26510514; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Відкласти підготовче судове засідання до 12.06.2020 року о 10:00 години.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя А. Ю. Рищенко
Судове рішення № 89624107, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/939/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: