Рішення № 8962027, 11.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/134-30/44011.03.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента АРГО»

Про стягнення 27000 000,00 грн.          

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Стельмащук А.В. –представник зща довіреністю № б/н від 27.02.09.;

Случ О.В. –представник за довіреністю № б/н від 27.02.09.

Від відповідача Бонтлаб В.В. –представник за довіреністю № б/н від 01.02.10.

Рішення прийнято 11.03.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 16.02.10. по 11.03.10.

Обставини справи:

На новий розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента АРГО»про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 27000000 (двадцять сім мільйонів) грн., 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.09. частково задоволено заяву позивача та на підставі ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України у справі № 32/134 вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Тридента АРГО»в межах суми позову в розмірі 27000000,00 грн.; в іншій частині заяви –відмовлено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.09. у справі № 32/134 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна»задоволено повністю:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента АРГО»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна»27000000 (двадцять сім мільйонів) грн., 00 коп.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента АРГО»25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн., 00 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн., 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.09. у справі № 32/134 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента АРГО»на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.09. у справі № 32/134 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.09. у справі № 32/134 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.09. у справі № 32/134 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента АРГО»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.09. у справі № 32/134 задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.09. у справі № 32/134 скасовано повністю, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 29.09.09. у справі № 32/134 скасована в частині залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.09. у справі № 32/134; справа № 32/134 направлена на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 32/134 передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.09. розгляд справи № 32/134-30/440 призначено на 22.12.09. о 15-30.

Ухвалою Верховного суду України від 05.01.10. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна»в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 12.11.09.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.10. розгляд справи № 32/134-30/440 призначено на 16.02.10. о 15-00.

В судовому засіданні 16.02.10. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11.03.10. о 14-30.

В судовому засіданні 11.03.10. відповідачем подано суду заяву, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента АРГО»просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які встановлені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.03.09. у справі № 32/134 щодо накладення арешту на кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Тридента АРГО»в межах суми позову в розмірі 27000000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.10. заяву відповідача про скасування заходів до забезпечення позову задоволено та на підставі ст. 68 Господарського процесуального кодексу України скасовано заходи забезпечення позову, встановлені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.03.09. у справі № 32/134.

В судовому засіданні 11.03.10. відповідачем подано заву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 32/134-30/440, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента АРГО»просить суд розстрочити виконання рішення Господарського процесуального кодексу України у справі № 32/134-30/440 шляхом стягнення суми боргу рівними платежами щомісячно в строк до 28.02.15.

Представник позивача в судовому засіданні 11.03.10. підтримав свої позовні вимоги та просить суд позов задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні 11.03.10. визнає позовні вимоги повністю.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 11.03.10. за згодою представників сторін було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю«Тридента АРГО»на виконання договірних зобов’язань передало Товариству з обмеженою відповідальністю«Дюпон Україна»прості векселі серії АА0086823 та серії АА0086824 від 19.06.08. на загальну суму 27000000,00 грн. зі строком платежу за пред’явленням, але не раніше дати, зазначеної у простих векселях, а саме: для простого векселя серії АА0086823 –не раніше 01.10.08., а для простого векселя серії АА0086824 –не раніше 01.11.08.

Згідно з ч.7 ст.164 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання мають право в порядку, встановленому законом, випускати в обіг векселі –боргові цінні папери, які посвідчують безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», боргові цінні папери, до яких також віднесено векселі, - цінні папери, що посвідчують відносини позики і передбачають зобов'язання емітента сплатити у визначений строк кошти відповідно до зобов'язання.

Прості векселі серії АА0086823 та серії АА0086824 від 19.06.08. відповідають вимогам, які висуваються до них Уніфікованим законом про переказні векселі та прості векселі, запровадженим Женевською конвенцією 1930 року, та Законом України «Про обіг векселів в Україні», а тому вони є належним підтвердженням безумовного грошового зобов’язання Відповідача перед Позивачем.

Частиною1 ст. 34 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Женевською конвенцією 1930 року, визначено, що переказний вексель строком за пред’явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред’явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами. А частиною2 згаданої статті передбачено, що трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу за пред’явленням не може бути пред’явленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред’явлення починається від зазначеної дати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач пред’явив відповідачу прості векселі серії АА0086823 та серії АА0086824 від 19.06.08. для платежу 14.11.08. (копії актів пред’явлення векселів до оплати від 17.11.08. містяться в матеріалах справи), тобто з дотриманням строків, встановлених Уніфікованим законом про переказні векселі та прості векселі, запровадженим Женевською конвенцією 1930 року.

Таким чином, у Товариства з обмеженою відповідальністю«Тридента АРГО»обов’язок щодо оплати простих векселів виник при їх пред’явленні, а саме, 14.11.08.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що прості векселі серії АА0086823 та серії АА0086824 від 19.06.08. відповідачем в порушення вимог чинного законодавства оплачені не були, в зв’язку з чим у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 27000000,00 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарськими визнаються зобов’язання, що виникає між суб’єктами господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а іншій суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що зобов’язання відповідача в частині оплати простих векселів перед позивачем не виконані, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента АРГО»27000000,00 грн. визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 11.03.10. відповідачем подано заву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 32/134-30/440, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента АРГО»просить суд розстрочити виконання рішення Господарського процесуального кодексу України у справі № 32/134-30/440 шляхом стягнення суми боргу рівними платежами щомісячно в строк до 28.02.15.

Заява відповідача обґрунтована тим, що винятковими обставинами, які перешкоджають та/або частково перешкоджатимуть у майбутньому виконати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 32/134-30/440 є: залежність від фінансового стану, розвитку та виробництва сільського господарства в Україні взагалі та сільськогосподарських товаровиробників та споживачів зокрема; відсутність грошових коштів на своїх власних рахунках - тяжкий (скрутний) фінансовий стан; існування значного обсягу дебіторської заборгованості, несвоєчасне, неповне та неналежне виконання грошових зобов'язань різними контрагентами; знаходження наказів господарських судів на виконанні у різних відділах державної виконавчої служби, згідно яких Відповідач є стягувачем (кредитором), та які тривалий час не виконуються: існування невиконаних зобов'язань перед трудовим колективом та державою; прийняття на користь ТОВ «Тридента АРГО»позитивних рішень, які у визначеному законодавством порядку, оскаржуються недобросовісними; задоволення заяв (клопотань) боржників про відстрочку та/або відстрочку прийнятих на користь Відповідача рішень іншими, визначеними законодавством, господарськими судами, що діють на території України.

ТОВ «Тридента АРГО»зазначає, що залежність від фінансового стану інших контрагентів, виконання ними взятих на себе грошових зобов'язань згідно укладених договорів купівлі-продажу, розвитку сільського господарства в Україні та економічної захищеності сільськогосподарських товаровиробників, споживачів, виражається в наступному.

Відповідно до Довідки № 791 з ЄДРПОУ, що видана відділом статистики у Голосіївському районі Головного управління статистики у місті Києві, основними видами діяльності ТОВ «Тридента АРГО» є оптова торгівля хімічними продуктами, посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин, інші види оптовою торгівлі.

Згідно із п. 3.1. Статуту ТОВ «Тридента АРГО», Товариство створене з метою задоволення потреб суспільства в товарах народного споживання, виробничо-технічного та іншого призначення, різного роду інформативно-рекламних, культурно-розважальних, навчальних, наукових, видавничих, туристичних, транспортних, гральних, лотерейних, спортивних, лікувальних, торгівельних послугах згідно зі Статутом Товариства, залучення іноземних інвестицій, розвитку зовнішньоекономічних зв'язків України, формування товарного ринку, розвитку інфраструктури і реалізації на основі одержаного прибутку соціальних та економічних інтересів учасників та членів трудового колективу Товариства.

ТОВ «Тридента АРГО»функціонує в аграрному секторі економіки починаючи із квітня 1998 року, а тому, всі процеси та їх зміни, що породжуються в державі, мають пряме відношення до матеріального (фінансового) стану Заявника.

ТОВ «Тридента АРГО»зазначає, що 2008 - 2009 роки, не лише для відповідача, а й для кожного іншого сільськогосподарського товаровиробника (фермерські господарства, сільськогосподарські підприємства), що є основними споживачами продукції (товарів), що вводиться та пропонується ТОВ «Тридента АРГО»на аграрному ринку України, були вкрай складними роками, на які значною мірою вплинули, як природні фактори (вимерзання посівів озимих культур, посуха, складнощі під час внесення добрив, велика кількість опадів під час збирання пізніх сільськогосподарських культур, низька врожайність сільськогосподарських культур), так і економічні фактори (світова фінансова криза, припинення кредитування фінансовими установами, зменшення попиту на сільськогосподарську продукцію, низькі закупівельні ціни на вирощену продукцію, значне здороження енергоресурсів, здешевлення національної валюти і таке інше).

Сукупність усіх цих негативних факторів призвели до того, що господарська діяльність відповідача в 2009 році була майже збитковою, наше товариство ледве зводило кінці із кінцями щодо своїх зобов'язань перед власними кредиторами та й державою щодо виплати різного роду податків та зборів.

Фінансові показники за останній квартал 2009 року від'ємні, що підтверджується балансом за 2009 рік та звітом про фінансові результати за 2009 рік.

Заявник зазначає, що, беручи до уваги пряму залежність від розвитку та фінансового становища сільського господарства України, отримання прибутків підприємства (за їх рахунок виникає можливість проведення розрахунків перед кредиторами, сплаті податків та зборів до держбюджету) має "сезонний" характер, що аналогічний та прямо залежний сільськогосподарським товаровиробникам. Адже, 80% потенційних покупців заявника є підприємства, яким притаманна сільськогосподарська діяльність, виробництво, споживання.

Також ТОВ «Тридента АРГО»в обґрунтування зазначеної вище заяви про розстрочку виконання рішення суду у даній справі зазначає про свій тяжкий (скрутний) фінансовий стан.

Крім того, заявник зазначає, що відсутність у 2009 році будь якого кредитування, значне здороження енергоносіїв (дизельного та бензиного палива), посівного матеріалу, добрив, засобів захисту рослин за умов їх подальшої реалізації, призвели до зниження темпів отримання прибутків у діяльності ТОВ «Тридента АРГО».

ТОВ «Тридента АРГО»також вказує на те, що ненадання розстрочки виконання рішення у даній справі ставить під загрозу виплату заробітної плати більш як 300 працівникам товариства, оскільки вже на даний час заборгованість відповідача щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) до відповідних державних органів та щодо виплати заробітної плати складає за серпень-грудень 2009 року 7 904 356,00 грн.

Позивач заперечує проти задоволення зазначеної вище заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду у справі № 32/134-30/440.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

При цьому слід ураховувати приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про те, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Натомість суду не надано право, ухвалюючи рішення, змінювати спосіб і порядок його виконання.

Також відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, у резолютивній частині рішення вказуються строк сплати грошових сум у разі відстрочки або розстрочкивиконання рішення.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, зазначена стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, враховуючи заяву відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.10. у справі № 32/134-30/440, а саме, розстрочити виплату заборгованості позивачу строком до 28.02.15. в рівних частинах по 450426,96 грн. щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 77, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента АРГО»(03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А; 03680, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 1, пав. № 60, код ЄДРПОУ 25591321) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна»(04070, м. Київ, вул. Спаська, 30-А, код ЄДРПОУ 33404879) 27000 000 (двадцять сім мільйонів) грн. 00 коп. – заборгованості, 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.10. у справі № 32/134-30/440 терміном на 60 місяців в строк до 28.0215. шляхом стягнення суми боргу рівними платежами щомісячно починаючи з дати вступу даного рішення в законну силу:

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.03.10.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 30.04.10.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.05.10.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 30.06.10.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.07.10.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.08.10.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 30.09.10.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.10.10.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 30.11.10.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.12.10.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.01.11.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 28.02.11.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.03.11.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 30.04.11.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.05.11.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 30.06.11.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.07.11.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.08.11.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 30.09.11.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.10.11.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 30.11.11.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.12.11.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.01.12.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 29.02.12.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.03.12.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 30.04.12.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.05.12.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 30.06.12.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.07.12.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.08.12.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 30.09.12.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.10.12.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 30.11.12.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.12.12.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.01.13.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 28.02.13.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.03.13.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 30.04.13.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.05.13.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 30.06.13.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.07.13.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.08.13.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 30.09.13.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.10.13.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 30.11.13.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.12.13.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.01.14.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 28.02.14.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.03.14.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 30.04.14.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.05.14.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 30.06.14.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.07.14.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.08.14.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 30.09.14.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.10.14.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 30.11.14.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.12.14.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 31.01.15.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 450 426 (чотириста п’ятдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 96 коп. в строк до 28.02.15.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                 Т.М. Ващенко

Дата підписання

рішення 16.03.10.