
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16587/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,
при секретарі Шевченко Т.В.,
за участю представника заставодавця - Гаврилюк М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заставодавця ОСОБА_1 - Онученка Дмитра Сергійовича про повернення суми грошової застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000002080 від 23.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 321-1, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 209 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22 квітня 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_1 - Онученка Дмитра Сергійовича про повернення суми грошової застави, сплаченої в розмірі у розмірі 1 921 000,00 грн, яка була внесена за платіжним дорученням від 07.06.2019 за підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва по справі № 757/28297/19-к від 03.06.2019.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2020 по справі № 757/4302/20-к було змінено застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою до 20.03.2020 року. Одночасно визначено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 3 000 000,00 грн. та покладено на нього, у разу внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
11 лютого 2020 року на виконання вказаної ухвали на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві було внесено нову заставу за ОСОБА_3 у розмірі 3 000 000,00 грн. Оскільки, фактично запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 921 000,00 грн. було змінено на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3 000 000,00 грн., Онученко Д. С. просив клопотання задовольнити та повернути заставодавцю ОСОБА_1 заставу у розмірі 1 921 000,00 грн.
Тому, у заставодавця виникли підстави для повернення застави згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України.
У судовому засідання представник заставодавця клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити з підстав у ньому зазначених.
Заслухавши доводи представника заставодавця, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Слідчим суддею встановлено що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002080 від 23.08.2018 за ознаками, у тому числі, кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 321-1, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 209 КК України.
3 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В. А. по справі № 757/28297/19-к відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 липня 2019 року. Одночасно слідчим суддею було визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 921 000,00 грн. та покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
7 червня 2019 року на виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві було внесено заставу за ОСОБА_3 у розмірі 1 921 000,00 грн.
10 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалим В. В. по справі № 757/4302/20-к було змінено застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою до 20.03.2020 року. Одночасно визначено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 3 000 000,00 грн. та покладено на нього, у разу внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
11 лютого 2020 року на виконання вказаної ухвали на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві було внесено заставу за ОСОБА_3 у розмірі 3 000 000,00 грн.
Отже, фактично запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 921 000,00 грн. було змінено на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3 000 000,00 грн.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
У зв`язку з тим, що запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 921 000,00 грн. було змінено на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3 000 000,00 грн., слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання представника заставодавця та повернення суми грошової застави ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника заставодавця ОСОБА_1 - Онученка Дмитра Сергійовича про повернення суми грошової застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000002080 від 23.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 321-1, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 209 КК України - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 1 921 000,00 грн., внесену ОСОБА_1 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2019 по справі № 757/28297/19-к в межах кримінального провадження № 42018000000002080 від 23.08.2018 за ОСОБА_3 відповідно до квитанції 5131774 від 07.06.2019 року на рахунок № 37318005112089 , банк отримувача ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА, М. КИЇВ, МФО отримувача 820172, код отримувача: 26268059, отримувач ТУ ДСА України в м. Києві..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Батрин О.В.
Судове рішення № 89618747, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 19.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/16587/20-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: