Ухвала суду № 89618750, 26.05.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11828/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В. секретар судових засідань Ткаченко Ю.М розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЕСАЙМЕНТ» про заміну сторони її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку позовного ( спрощеного) провадження . Від представника правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЕСАЙМЕНТ» про заміну позивача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЕСАЙМЕНТ» посилаючись на наступне. 11 березня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк « Хрещатик» та Товариством з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЕСАЙМЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги від 11.03.2020 р. та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 11.03.2020 р., відповідно до яких ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» відступив шляхом продажу ТОВ « ФК «ЕСАЙМЕНТ», права вимоги, що належать ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права до ОСОБА_1 за Кредитним договором №91-07Ф від 23.10.2007 року, та укладненими на забезпечення їх виконання за Договорами іпотеки 23.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим Калініною М.В., зареєстрованого в реєстрі за №8631 зі змінами . Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися. Суд, вивчивши доводи заяви про заміну позивача правонаступником у справі та додані в її обґрунтування докази, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 11 березня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк « Хрещатик» та Товариством з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЕСАЙМЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги від 11.03.2020 р. та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 11.03.2020 р., відповідно до яких ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» відступив шляхом продажу ТОВ « ФК «ЕСАЙМЕНТ», права вимоги, що належать ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права до ОСОБА_1 за Кредитним договором №91-07Ф від 23.10.2007 року, та укладненими на забезпечення їх виконання за Договорами іпотеки 23.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим Калініною М.В., зареєстрованого в реєстрі за №8631 зі змінами, а тому суд приходить до висновку, що заява про заміну позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» у справі його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЕСАЙМЕНТ» підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЕСАЙМЕНТ» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити. Замінити позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЕСАЙМЕНТ» . Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Остапчук