
Справа №705/627/15-ц
4-с/705/13/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на дії та бездіяльність виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання, будучи повідомлений про день та час розгляду скарги,- не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження по справі, в зв`язку із виконанням рішення суду та в якості доказу надав довідку про сплату боргу. Також, за вх. №5117 від 05.03.2020 р. надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.
Представник скаржника ПАТ «УкрСиббанк», будучи повідомлений про день та час розгляду скарги в судове засідання не з`явився.
Представник Уманського МВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про день та час розгляду скарги, від нього також не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.
Боржник ОСОБА_2 будучи повідомлений про день та час розгляду скарги в судове засідання не з`явився.
Представник боржника ОСОБА_3 будучи повідомлений про день та час розгляду скарги в судове засідання не з`явився.
Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2016 р. в рахунок погашеннязаборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 11216499000 від 21.09.2007 р. в сумі 32974,81 дол. США та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0151 га (з правом спільного користування проходом площею 0,0044 га); земельну ділянку площею 0,0120 га (з правом спільного користування проходом площею 0,0056 га).
Згідно довідки АТ «УкрСиббанк» від 18.02.2020 р. за підписом начальника відділення № 328 АТ «УКРСИББАНК» Шулянського О.М. клієнт ОСОБА_4 отримав кредит в доларах США згідно кредитного договору № 11216499000 від 21.09.2007 року, в сумі 60000,00 дол.США, заставою за яким є майно за іпотечним договором б/н від 21.09.2007 р., зареєстрований приватним нотаріусом Кучер О.І. за № 7056. Станом на 18.02.2020 р. заборгованість за кредитним договором № 11216499000 від 21.09.2007 р. відсутня. Зобов`язання виконано.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 надав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із виконанням зобов`язання за кредитним договором, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на дії та бездіяльність виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби, необхідно залишити без розгляду, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 353, 447 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на дії та бездіяльність виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданабезпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.Б. Коваль
Судове рішення № 89617288, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 05.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/627/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: