
Справа №705/627/15-ц
4-с/705/13/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на дії та бездіяльність виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання, будучи повідомлений про день та час розгляду скарги,- не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження по справі, в зв`язку із виконанням рішення суду та в якості доказу надав довідку про сплату боргу. Також, за вх. №5117 від 05.03.2020 р. надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.
Представник скаржника ПАТ «УкрСиббанк», будучи повідомлений про день та час розгляду скарги в судове засідання не з`явився.
Представник Уманського МВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про день та час розгляду скарги, від нього також не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.
Боржник ОСОБА_2 будучи повідомлений про день та час розгляду скарги в судове засідання не з`явився.
Представник боржника ОСОБА_3 будучи повідомлений про день та час розгляду скарги в судове засідання не з`явився.
Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2016 р. в рахунок погашеннязаборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 11216499000 від 21.09.2007 р. в сумі 32974,81 дол. США та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0151 га (з правом спільного користування проходом площею 0,0044 га); земельну ділянку площею 0,0120 га (з правом спільного користування проходом площею 0,0056 га).
Згідно довідки АТ «УкрСиббанк» від 18.02.2020 р. за підписом начальника відділення № 328 АТ «УКРСИББАНК» Шулянського О.М. клієнт ОСОБА_4 отримав кредит в доларах США згідно кредитного договору № 11216499000 від 21.09.2007 року, в сумі 60000,00 дол.США, заставою за яким є майно за іпотечним договором б/н від 21.09.2007 р., зареєстрований приватним нотаріусом Кучер О.І. за № 7056. Станом на 18.02.2020 р. заборгованість за кредитним договором № 11216499000 від 21.09.2007 р. відсутня. Зобов`язання виконано.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 надав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із виконанням зобов`язання за кредитним договором, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на дії та бездіяльність виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби, необхідно залишити без розгляду, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 353, 447 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на дії та бездіяльність виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданабезпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.Б. Коваль
The court decision No. 89617288, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 705/627/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: