Рішення № 8961556, 04.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/204.03.10 За позовом          Приватного підприємства «Ратекс –Петроль»;

До                    Приватного підприємства «Експо –Сервіс»;

Про                    стягнення 366857,09 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Романовський О.В., директор, наказ №36-к від 24.01.2005 р.;

Від відповідача:           Заворотнюк М.С., представник, довіреність б/н від 10.02.2010 р.;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2009 р. порушено провадження у справі №18/2, справа призначена слуханням на 26.01.2010 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням: з 26.01.2010 р. до 11.02.2010 р., з 16.02.2010 р. до 04.03.2010 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 26.01.2010 р. та від 16.02.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2010 р. строк вирішення спору у даній справі був продовжений.

На підставі статті 77 ГПК України у справі з 11.02.2010 р. до 16.02.2010 р. була оголошена перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 366857,09 грн. заборгованості, 3668,57 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у наданих письмових запереченнях та представник останнього у судових засіданнях позовні вимоги позивача заперечує, у задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на те, що відповідно до умов договору №300106-ЕС термін дії зазначеного договору встановлений до 31.12.2006 р. Відповідач зазначає про те, що позивачем до позовної заяви додані видаткові накладні з датою їх видачі вже після закінчення терміну дії договору, укладеного між сторонами. Відповідач вказує також на те, що позивачем до матеріалів справи не додані довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, а тому вважає, що позовні вимоги позивача є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

30.01.2006 р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу товарів №300106-ЕС, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Згідно з п. 2.2. договору договір діє з моменту його підписання та до 31.12.2006 р. включно.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві продукцію на загальну суму 149753,47 грн., що підтверджується видатковими накладними:

—№РН-00524 від 22.06.2006 р. на суму 3473,28 грн.;

—№РН-00801 від 22.08.2006 р. на суму 18316,80 грн.;

—№РН-00818 від 29.08.2006 р. на суму 9158,40 грн.;

—№РН-00841 від 04.09.2006 р. на суму 8212,99 грн.;

—№РН-01043 від 01.11.2006 р. на суму 9216,00 грн.;

—№РН-01071 від 07.11.2006 р. на суму 9216,00 грн.;

—№РН-01075 від 08.11.2006 р. на суму 9216,00 грн.;

—№РН-01083 від 10.11.2006 р. на суму 9216,00 грн.;

—№РН-01132 від 23.11.2006 р. на суму 9216,00 грн.;

—№РН-01154 від 27.11.2006 р. на суму 9216,00 грн.;

—№РН-01160 від 28.11.2006 р. на суму 9216,00 грн.;

—№РН-01189 від 04.12.2006 р. на суму 9216,00 грн.;

—№РН-01198 від 06.12.2006 р. на суму 27648,00 грн.;

—№РН-01299 від 22.12.2006 р. на суму 9216,00 грн.

Вищезазначені накладні підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками господарюючих суб’єктів підприємницької діяльності.

Факт одержання продукції відповідачем за вищезазначеними накладними підтверджується довіреностями останнього на отримання товарно-матеріальних цінностей:

—серії ЯМГ №340011 від 22.06.2006 р.;

—серії ЯМГ №340044 від 22.08.2006 р.;

—серії ЯМХ №230831 від 04.09.2006 р.;

—серії ЯНВ №135360 від 07.11.2006 р.;

—серії ЯНВ №135361 від 07.11.2006 р.;

—серії ЯНВ №135367 від 23.11.2006 р.;

—серії ЯНВ №135382 від 04.12.2006 р.;

—серії ЯНВ №135394 від 22.12.2006 р.

Протягом 2007 –2008 років позивач поставив на користь відповідача продукцію на загальну суму 9616000,88 грн., що підтверджується видатковими накладними, які додані до матеріалів справи.

Факт одержання продукції відповідачем підтверджується довіреностями останнього на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Частиною 2 статті 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Як визначено частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Вищезазначені документи свідчать про те, що між сторонами були укладені угоди.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором та вищезазначеними угодами, поставлену позивачем продукцію оплатив частково, що підтверджується виписками банківської установи, які додані до матеріалів справи. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 366857,09 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Експо –сервіс»(інд. 04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-а, код ЄДРПОУ 32253701) на користь Приватного підприємства «Ратекс –Петроль»(юридична адреса: інд. 08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. П.Морозова, 8; поштова адреса: інд. 01042, м. Київ, вул. Філатова, 22/8; код ЄДРПОУ 31120673) 366857 (триста шістдесят шість тисяч вісімсот п’ятдесят сім) грн. 09 коп. заборгованості, 3668 (три тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 57 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко