Ухвала суду № 89615015, 03.06.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/394/2020 Справа № 641/8416/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Конюх С.М.,

представника позивача – Захарова О.О.,

представника відповідача –Основіна О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення;

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Л.М. про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Л.М., третя особа – ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення, яка перебуває на розгляді суду касаційної інстанції.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши наявні в матеріалах докази в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 40649834 від 16.04.2018 року, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Постановою Харківського апеляційного суду вищезазначене заочне рішення скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено та роз`яснено ОСОБА_1 право повторного звернення до суду із аналогічними позовними вимогами, вірно визначивши суб`єктний склад та вказавши всіх відповідачів. На зазначену постанову ОСОБА_1 подано касаційну скаргу та 08 листопада 2019 року Верховним судом порушено провадження по цій справі.

На сьогодняшній день вказана справа перебуває на розгляді суду касаційної інстанції.

Судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду вказаної касаційної скарги.

Обставини, на які посилається відповідач не є підставами для зупинення провадження у розумінні п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Л.М. про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда