Ухвала суду № 89613700, 26.05.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/497/20

Провадження № 2/433/401/20

ОКРЕМА УХВАЛА

26.05.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Резнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

З метою визначення підсудності справи та дотримання гарантованих ст. 129 Конституції України принципів змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 30 березня 2020 року витребувано у Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про зареєстровані речові права та обтяження на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

21 квітня 2020 року на адресу суду з Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) засобами електронного зв`язку надійшов лист про розгляд ухвали від 30.03.2020, яким суду роз`яснено порядок отримання інформації з Державного реєстру прав, проте на виконання ухвали суду запитуваної інформації надано не було.

Тому до теперішнього часу ухвала Троїцького районного суду Луганської області від 30.03.2020 не виконана.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Ненадання відповідних доказів по справі, які витребувані судом, призводить до затягування розгляду справи та обмеження громадян у забезпеченні їхнього права на доступ до правосуддя, що може тягнути за собою порушення Конституції України та Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, суд зазначає, що дії Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в частині невиконання ухвали суду про витребування інформації від 30.03.2020, мають системний характер, що вбачається з відповідей у справах: № 433/182/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу (вих. № листа 10840/26882/13/20/05.8 від 17.04.2020); № 433/161/20 за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту смерті (вих. № листа 10969/26878/13/20/05.8 від 21.04.2020); № 433/467/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на час навчання (вих. № листа 10838/26887/13/20/05.8 від 17.04.2020); № 433/327/20 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу (вих. № листа 10842/26885/13/20/05.8 від 17.04.2020); № 433/333/20 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про розірвання шлюбу (вих. № листа 10848/26871/13/20/05.8 від 17.04.2020); № 433/212/20 за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про поділ майна набутого у шлюбі (вих. № листа 10847/26866/13/20/05.8 від 17.04.2020); №433/343/20 за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_15 про розірвання шлюбу (вих. № листа 10841/26884/13/20/05.8 від 17.04.2020); № 433/118/20 за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_17 про розірвання шлюбу (вих. № листа 10839/26876/13/20/05.8 від 17.04.2020); № 433/497/20 за позовом АТ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором (вих. № листа 10970/26874/13/20/05.8 від 21.04.2020); №433/315/20 за позовом КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту (вих. № листа 10971/26864/13/20/05.8 від 21.04.2020); № 433/318/20 за позовом ОСОБА_20 до ОСОБА_21 про розірвання шлюбу (вих. № листа 10998/26848/13/20/05.8 від 21.04.2020); № 433/449/20 за позовом ТОВ «Глобал спліт» до ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про стягнення кредитної заборгованості (вих. № листа 13537/33060/13/20/05.8 від 19.05.2020);№ 433/431/20 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит (вих. № листа 13539/33030/13/20/05.8 від 19.05.2020); № 433/239/20 за позовом ОСОБА_26 до ОСОБА_27 про розірвання шлюбу (вих. № листа 13546/33054/13/20/05.8 від 19.05.2020); № 433/550/20 за позовом ОСОБА_28 до ОСОБА_29 про розірвання шлюбу (вих. № листа 13547/33053/13/20/05.8 від 19.05.2020); № 433/24/20 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_30 про стягнення заборгованості (вих. № листа 13548/33080/13/20/05.8 від 19.05.2020); № 433/23/20 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_31 , ОСОБА_32 про стягнення заборгованості (вих. № листа 13549/33079/13/20/05.8 від 19.05.2020); № 433/188/20 за позовом ОСОБА_33 до ОСОБА_34 про позбавлення батьківських прав (вих. № листа 13550/33076/13/20/05.8 від 17.04.2020); №433/446/20 за позовом ОСОБА_35 до ОСОБА_36 про розірвання шлюбу (вих. № листа 13551/33074/13/20/05.8 від 19.05.2020); № 433/467/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на час навчання (вих. № листа 13552/33072/13/20/05.8 від 19.05.2020); № 433/591/20 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_37 , ОСОБА_38 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за кредитним договором (вих. № листа 13553/33069/13/20/05.8 від 19.05.2020).

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є, зокрема, ухвала.

Конституція України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд зазначає що частиною 1 статті 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Таке умисне діяння карається штрафом від 500 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали та зобов`язання Департаменту державної реєстрації та нотаріату провести перевірку викладених в ухвалі фактів щодо невиконання ухвали суду про витребування доказів у Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про результати перевірки та вжиті заходи повідомити суд у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Департамент державної реєстрації та нотаріату провести перевірку викладених в ухвалі фактів та вжити заходів щодо виконання ухвали суду про витребування у Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про зареєстровані речові права та обтяження на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Про результати перевірки та вжиті заходи повідомити суд у встановлений законом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С. Певна