Вирок № 89589851, 02.06.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/755/20

Провадження №1-кп/433/141/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Певної О.С.

з участю секретаря судового засідання - Резнікової Л.В.,

прокурора - Наджотова О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Євсюкова А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке кримінальне провадження за №12020130590000100 від 16 квітня 2020 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лантратівка Троїцького району Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, встановленої групи інвалідності не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2020 року, в денний час доби, ОСОБА_1 пішки прямував через територію розташування складського приміщення, яке знаходиться на околиці с. Лантратівка Троїцького району Луганської області паралельно вул. Шкільна. Під час прямування помітив, що на відкритій ділянці місцевості знаходяться посохлі дикорослі кущі коноплі в вологому стані і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого його вживання шляхом куріння за місцем мешкання.

В подальшому, ОСОБА_1 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел,діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, зірвав гілку дикорослої рослини роду коноплі, яку відніс за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання в приміщенні одного з гаражів обірвав вологе листя рослини коноплі з гілки та поклав в дерев`яний ящик для сушіння, гілку в свою чергу викинув в ємкість для сміття.

Надалі, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, дочекавшись коли висохне листя рослини коноплі, зайшовши до приміщення одного з гаражів, переконавшись в достатній сухості листя рослини коноплі, за допомогою тертя рук, здійснив подрібнення та подальше неодноразове куріння в приміщенні гаражів виготовленої речовини за допомогою саморобних пристроїв, які являють собою обрізані пляшки з металевим наперстком на верхівці однієї з пляшок, які останній зберігав в приміщенні одного з гаражів.

15 квітня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, проведено огляд приміщення гаражу, в ході якого було виявлено та вилучено на полиці в дерев`яному ящику прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному вигляді, в приміщенні іншого гаражу два - пристрої для вживання наркотичних засобів шляхом куріння у вигляді чотирьох обрізаних пляшок з нальотом коричневого, а також наперсток та кришку від пляшки з нальотом коричневого кольору, в приміщенні житлового будинку - наперсток з залишками нальоту коричневого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8/2-528е від 27.04.2020, вилучена речовина рослинного походження, яка була вилучена за адресою: АДРЕСА_1 з приміщення гаражу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 38,85 грам. Речовина на внутрішній поверхні частин пляшок, наперстках та кришці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,21 грам.

22 травня 2020 року між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Наджотовим О.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується на сприяння в розслідуванні кримінального провадження, а саме: проведення слідчого експерименту, та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд зазначає, що практика укладання угод в кримінальному провадженні неодноразово була предметом розгляду у Європейському суді з прав людини (справи «Ніколов проти Болгарії», «БабарАхмад та Інші проти Сполученого Королівства» та інші). Європейський суд з прав людини зазначав, що застосування спрощеної процедури на підставі угоди про визнання винуватості та загалом спрощення процедур на підставі Рекомендації № К (87)18, безперечно має переваги для обвинуваченого та правосуддя загалом, оскільки скорочує тривалість кримінального провадження, швидко визнаючи винуватість особи та міру її відповідальності, крім того, спрощує вирішення питань цивільної відповідальності та відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, але наголосив на дотриманні умови - відповідність угоди фактичним обставинам справи.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з таких обставин.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не вбачається.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не вбачається.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, встановленої групи інвалідності не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 травня 2020 року по кримінальному провадженню №12020130590000100 від 16.04 2020 року, укладену між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Наджотовим О.О. та підозрюваним

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп., перерахувавши їх на користь держави (Отримувач: УК у Троїцькому районі/Троїцький район/ 24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37981102, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): НОМЕР_1 , Код класифікації доходів бюджету: 24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази по кримінальному провадженню №12020130590000100 від 16 квітня 2020 року, а саме: пакет «Україна МВС Експертна служба № 4137315», отриманий після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в якому знаходиться наркотична речовина рослинного походження - канабіс, два наперстки, чотири обрізані пляшки, кришка з-під пляшки, фрагмент стебла рослини, що знаходиться на зберіганні в кімнати зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя О.С. Певна