Ухвала суду № 8960714, 16.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 20/6916.03.10 За позовом Об’єднання підприємств «Українська ліга музичних прав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висока мода»

про стягнення 1,00грн. винагороди (роялті)

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Ховхун Ю.Е.- предст. (дов. від 14.01.2010р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1,00грн. винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань за період з 29.10.2009р. по 15.01.2010р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/69, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.02.2010р.

В порядку підготовки справи до судового розгляду 29.01.2010р. судом направлено запит до ДПІ у Подільському районі м. Києва.

Представник позивача у судовому засіданні 16.02.2010р. надав на вимогу суду письмове підтвердження того, що у судовому порядку спір про спонукання відповідача до укладення з позивачем договору про виплату винагороди (роялті) за пряме або опосередковане комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань не вирішувався.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про продовження строку розгляду справи №20/69 на більш тривалий строк, ніж встановлено п. 1 ст. 69 ГПК України.

Клопотання, викладене у заяві, судом задоволено.

Станом на 16.02.2010р. відповіді на запит суду від ДПІ у Подільському районі м. Києва не надходило.

Представник відповідача у судове засідання 16.02.2010р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

          У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 16.02.2010р. відкладено.

17.02.2010р. судом направлено запит до Подільського районного суду міста Києва, з метою одержання інформації щодо результатів розгляду адміністративної справи за протоколом за ст. 51-2 України про адміністративні правопорушення, який складений Департаментом Державної служби боротьби з економічною злочинністю МВС України 29.10.2009р. за результатом проведеної перевірки кафе-бару під назвою «Irish Pub Belfast», власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Висока мода»(код ЄДРПОУ 24256520).

17.02.2010р. судом одержано відповідь на запит суду від ДПІ у Подільському районі м. Києва.

02.03.2010р. судом одержано відповідь на запит Господарського суду міста Києва за підписом Заступника Голови Подільського районного суду міста Києва, у якій зазначається, що алфавітний покажчик справ про адміністративні правопорушення ведеться за ПІБ фізичної особи - правопорушника, відповідно запропоновано надати ПБІ фізичної особи, відносно якої був складений протокол за ст. 51-2 України про адміністративні правопорушення.

02.03.2010р. судом повторно направлено запит до Подільського районного суду міста Києва із зазначенням прізвища, ім’я, по-батькові керівника підприємства - відповідача.

Станом на 16.03.2010р. відповіді на запит суду з Подільського районного суду міста Києва не надходило.

За наведених обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2010 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 12.

2. Зобов’язати відповідача-надіслати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, оригінал і належну копію статуту (положення) відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя В.В. Палій