Рішення № 8959434, 04.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/4804.03.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Стар Трейдинг ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ ДОРІДА ”

Про          стягнення 78740, 77 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Світличний О.П. – предст.

Від відповідачів           не з’явився           

Рішення прийняте 04.03.2010 р., оскільки у судовому засіданні 04.02.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 78740, 77 грн. боргу.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          17.10.2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Стар Трейдинг” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ДОРІДА” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № СТ –01/063, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № РН СТ - 0003411 від 19.03.2009 р. на суму 3748, 75 грн., № РНСТ –0003757 від 26.03.2009 р. на суму 1914, 12 грн., № РН СТ –0003761 від 26.03.2009 р. на суму 2568, 06 грн., № РН СТ –0003762 від 26.03.2009 р. на суму 6786, 80 грн., № РН СТ –0004421 від 08.04.2009 р. на суму 3409,10 грн., № РН СТ –0004441 від 08.04.2009 р. на суму 5574, 64 грн., № РН СТ – 0004451 від 08.04.2009 р. на суму 1650, 67 грн., № РН СТ –0004669 від 14.04.2009 р. на суму 3326, 89 грн., № РН СТ –0004709 від 14.04.2009 р. на суму 4918, 73 грн., № РН СТ –0005534 від 29.04.2009 р. на суму 4749, 92 грн., № РН СТ –0005634 від 30.04.2009 р. на суму 9495, 74 грн., № РН СТ –0005636 від 30.04.2009 р. на суму 4469, 76 грн., № РН СТ –0005659 від 30.04.2009 р. на суму 2408, 42 грн., № РН СТ –0005660 від 30.04.2009 р. на суму 2300, 66 грн., № РН СТ –0005975 від 08.05.2009 р. на суму 2493, 88 грн., № РН СТ –0005976 від 08.05.2009 р. на суму 6031, 85 грн., № РН СТ –0006234 від 14.05.2009 р. на суму 5514, 18 грн., № РН СТ –0006237 від 14.05.2009 р. на суму 2637, 36 грн., № РН СТ –0007055 від 29.05.2009 р. на суму 4726, 85 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 78726, 38 грн.

          Відповідно до п. 5.2 договору № СТ –01/063 від 17.10.2006 р., покупець здійснює розрахунок з постачальником за поставлений товар протягом 7 ( семи ) календарних днів з моменту продажу товару третім особам.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

          Таким чином, на день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 78726, 38 грн. ( борг в сумі 78726, 38 грн. підтверджується копіями накладних, які знаходяться в матеріалах справи ).

          Натомість, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 78740,77 грн. боргу.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 78726, 38 грн. боргу.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

          Позивач, всупереч вимогам вказаної статті ГПК України, не надав суду доказів поставки товару відповідачу на суму 14, 39 грн.

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                                                                                                                                     

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ДОРІДА ” ( 02094, м. Київ, вул. Віскозна, 17; 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15, код 33637190 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Стар Трейдинг ” ( 08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Перспективна, 3; 03190, м. Київ, вул. Баумана, 26, код 24922419 ) 78726 ( сімдесят вісім тисяч сімсот двадцять шість ) грн. 38 коп. боргу, 787 ( сімсот вісімдесят сім ) грн. 26 коп. державного мита та 235 ( двісті тридцять п’ять ) грн. 96 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук