Ухвала суду № 8959350, 15.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 12/239-33/15915.03.10

Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М., суддів Нарольського М.М., Самсіна Р.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконтинент"

про визначення вартості належної частки майна і проведення розрахунків

Представники сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача Клочко С.В. - представник за довіреністю № б/н від 30.12.2008 року.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконтинент" про визначення вартості (розміру) належної частки майна і проведення розрахунків відповідно до установчих документів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.02.2008 року в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Господарського суду м. Києва від 06.02.2008 року скасовано. Позов задоволено частково. Стягнуто з товаритсва з обмеженою відповідальністю "Автоконтинент" на користь ОСОБА_1 3 985 190, 00 грн. частки статутного фонду, 153,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.11.2008 року відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2009 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконтинент" задоволено частково, постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2008 року та рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2008 року у справі № 12/239 скасовані, справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд в іншому складі суддів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2009 року справу № 12/239 прийнято до провадження, присвоєно № 12/239-33/159, розгляд справи призначено на 06.04.09 о 14:30.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2009 року розгляд справи відкладено до 25.05.2009 року на 14:30 у зв'язку із клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також його неявкою в судове засідання.

18.05.2009 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2009 року розгляд справи відкладено до 06.07.2009 року у зв'язку із необхідність витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. заяви засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконтинент" про їх вихід зі складу засновників даного товариства та копії договорів про відступлення частки засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконтинент" в статутному фонді на користь ОСОБА_1, а також витребування від Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації належним чином засвідченої копії реєстраційної справи про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконтинент".

19.06.2009 року до канцелярії Господарського суду м. Києва від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. надійшов лист про неможливість надання витребуваних судом документів.

03.07.2009 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва від Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації надійшла належним чином засвідчена копія реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконтинент" (ідентифікаційний код 25591261).

В судовому засіданні 06.07.2009 року представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі № 12/239-33/159 до вирішення повязаної з нею справи, що розглядається колегією суддів під головуванням судді Хоменко М.Г.

Позивач та його представники проти вищезазначеного клопотання представника відповідача заперечували.

Колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 12/239-33/159 до вирішення повязаної з нею справи у звязку із його необгрунтованістю.

Позивач та його представники підтримали клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі, яке надійшло до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва 18.05.2009 року, просили його задовольнити. Позивач в клопотанні про призначення судово- економічної експертизи зазначив питання, які, на його думку, необхідно поставити експерту для вирішення.

Представник відповідача клопотання про призначення експертизи поставив на розсуд суду, не заперечував проти проведення експертизи з вищезазначеними запитаннями.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2009 року провадження у справі №12/239-33/159 зупинено та призначено судово-економічну експертизу, яку доручено провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

24.11.2009 року до загального відділу канцелярії Господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи №12/239-33/159 з висновком № 6960/9894 судово-бухгалтерської експертизи по господарській справі №12/239-33/159 від 27.10.2009 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2009 року провадження у справі №12/239-33/159 поновлено, судове засідання призначено на 25.01.10 о 14:30.

В судове засідання 25.01.2010 року представники сторін не зявилися, вимоги ухвали суду від 30.11.2009 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2010 року розгляд справи відкладено до 15.02.2010 року на 14:30 у звязку із неявкою представників сторін в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2010 року розгляд справи відкладено до 15.03.2010 року на 14:30 у звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання.

В судове засідання 15.03.2010 року позивач та його представники не зявилися, проте через загальний відділ діловодства від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також те, що неявка позивача та його представників перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

1.Розгляд справи № 12/239-33/159 відкласти на 17.05.2010 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17.

2.Вчетверте зобов'язати відповідача надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням експертних висновків.

3.Зобов'язати сторін направити повноважних представників в судове засідання.

Головуючий Суддя С.М. Мудрий

Судді М.М. Нарольський

Р.І. Самсін