Постанова № 8959137, 31.12.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-4325/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2008 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Соломко І.І.,

при секретарі Громовій В.П.,

за участю представника позивача Малая А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігова до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦС-Сервіс» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2008 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦС-Сервіс» про стягнення податкового боргу в сумі 843, 70 грн., за рахунок активів платника податків, який виник станом на 16.10.2008р.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що сума податкового зобов'язання є узгодженою, але не сплачена відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 24.12.2008 року розгляд справи було відкладено у зв»язку з неприбуттям в судове засідання відповідача.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЦС-Сервіс» зареєстровано як юридична особа у виконавчому комітеті Чернігівської міської ради від 25.06.2007 року, юридична адреса: м. Чернігів, вулиця Лизогуба, 13. Перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у місті Чернігові з 27.06.2007р., а тому згідно ст.4, п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" зобов'язано сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно ст.11 Закону України "Про систему оподаткування" платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету.

Так, за даними позивача, станом на 16.10.2008р. відповідач має заборгованість в сумі 834, 70 грн., а саме: основний податковий борг в сумі 756, 00 грн. по податку на прибуток підприємств, податковий борг в сумі 77, 00 грн. з податку на додану вартість, податковий борг в сумі 1, 70 грн. по комунальному податку.

Сума податкового боргу з податку на прибуток в сумі 756, 00 грн. виникла у зв»язку з несплатою зобов»язання на підставі податкової декларації поданої до податкового органу відповідачем, податковий борг з комунального податку виник у відповідача у зв»язку з несплатою зобов»язання на підставі податкового розрахунку комунального податку в сумі 1, 70 грн., податковий борг з податку на додану вартість в сумі 77, 00 грн. виник у відповідача у зв»язку з непогашенням зобов»язання на підставі податкового повідомлення-рішення від 01.07.2008р. № 0023091520/0. Повідомлення-рішення направлено відповідачу поштовою кореспонденцією, але повернуто у зв»язку з відсутністю підприємства за вказаною адресою. ДПІ у м. Чернігові 07.07.2008 року складений акт встановлення факту повернення податкового повідомлення-рішення

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-Ш податкове зобов'язання, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Відповідно до ч. 4 п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-111 днем отримання повідомлення при неможливості встановлення фактичного місцезнаходження платника податків вважається також день розміщення повідомлення рішення на дошці податкових повідомлень рішень.

Згідно п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 вищевказаного Закону процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі, коли така заява була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.

Нараховану суму податкового зобов'язання відповідач не оскаржив, таким чином вона є узгодженою.

Відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 вищевказаного Закону у випадках адміністративного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання в строки передбачені п.5.3 ст.5 зазначеного Закону, отже вона у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є сумою податкового боргу платника податків. Отже, податковий борг це в будь-якому випадку узгоджене податкове зобов'язання, яке не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків згідно з п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Податкова інспекція направляла відповідачу першу № 1/1398 від 25.07.2008р. та другу № 2/1681 від 02.09.2008р. податкові вимоги, як це передбачено Порядком направлення органом державної податкової служби України податкових вимог платникам податків. Податкові вимоги відповідачем не отримані, про що складені акти встановлення факту повернення податкової вимоги від 31.07.2008 року та 08.09.2008 року. Оскільки вжиті заходи не дали результатів, ДПІ в місті Чернігові прийнято рішення № 283 від 10.10.2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦС-Сервіс».

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтею 3 вказаного Закону визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки податкові зобов'язання не були погашені платником податку самостійно вони підлягають стягненню примусово за рахунок його активів у відповідності з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідно до ввідної частини Закону України "Про порядок погашення зобовЯзань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 p. N 2181-111 цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобовЯзань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів ( обовЯзкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Саме цім Законом і запроваджене поняття податкового зобовЯзання, податкового

боргу, як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідач відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 p. N 2181 -III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" має узгоджену суму податкового зобов'язання 834, 70грн.

У зв'язку з несплатою податкового боргу позивач 27.10.2008 р. звернувся з цим позовом до суду та просить у рахунок його погашення звернути стягнення на активи відповідача.

Заявлений до стягнення податковий борг підтверджується, податковими повідомленнями-рішеннями та, з огляду на приписи ст. 5 Закону N 2181-III, є узгодженим.

Керуючись статтями 9, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Чернігова до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦС-Сервіс» задовольнити повністю.

Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю «ТЦС-Сервіс» (ідентифікаційний код 35194775)

до державного бюджету на р/р № 31118009700002, МФ0853592, код 22825965 в ГУДК України в Чернігівській області, код платежу 11021000 податкового боргу в сумі 756(сімсот п»ятдесят шість) грн. 00 коп. з податку на прибуток приватних підприємств;

до державного бюджету на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, МФО 853592 в ГУДК України Чернігівської області податкового боргу в сумі 77(сімдесят сім) грн., 00 коп. з податку на додану вартість;

до місцевого бюджету на р/р № 33212828700002, код 22825965, МФО 853592, код платежу 16010200 в ГУДК України Чернігівської області податкового боргу в сумі 1(одна )грн. 70 коп. з комунального податку.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.