Постанова № 8959128, 30.12.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-9839/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 30 » грудня 2008 р

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Соломко І.І.

при секретарі Давиденко Н.П.

за участю представника позивача - Усенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-групп» про стягнення податкового боргу в сумі 842, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2008 року позивач заявив адміністративний позов про стягнення податкового боргу в сумі 842, 01 грн. за рахунок активів платника податків, який виник станом на 18.11.2008р.

В судовому засіданні представник позивача позов та його вимоги підтримує посилаючись на те, що сума податкового зобов'язання є узгодженою, але не сплачена відповідачем.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з»ясувавши всі обставини , на яких грунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аль-групп» зареєстроване як юридична особа у виконкомі Чернігівської міської ради від 25.06.2007 року, за юридичною адресою: м. Чернігів, вулиця Лизогуба , 26. Перебуває на податковому обліку в ДПІ у місті Чернігові з 27.06.2007р., а тому згідно п.3 ч. 1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" зобов'язано сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно ст.11 Закону України "Про систему оподаткування" платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету.

Так, за даними позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аль-групп» станом на 18.11.2008 року має заборгованість по сплаті до державного бюджету 733, 00 грн. податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств, 107, 31 грн. по податку на додану вартість, 1, 70 грн. по комунальному податку.

Зазначена заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла у відповідача у зв»язку з несплатою податкового зобов»язання самостійно визначеного згідно податкової декларації від 17.07.2008 року №91766 за 1 півріччя 2008 року, по комунальному податку- у зв»язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов»язання самостійно визначеного відповідачем, згідно податкового розрахунку № 91759 від 17.07.2008 року, по податку на додану вартість на підставі податкової декларації від 19.06.2008 року № 68244 та податкового повідомлення-рішення № 0023941520/0 від 15.07.2008р. Податкове повідомлення -рішення направлено на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією та повернуто без вручення, про що складений акт встановлення факту повернення податкового повідомлення-рішення від 21.07.2008 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 вищевказаного Закону процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі, коли така заява була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.

Нараховану суму податкового зобов'язання відповідач не оскаржив, таким чином вона є узгодженою.

Відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 вищевказаного Закону у випадках адміністративного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання в строки передбачені п.5.3 ст.5 зазначеного Закону, отже вона у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є сумою податкового боргу платника податків. Отже, податковий борг це в будь-якому випадку узгоджене податкове зобов'язання, яке не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків згідно з п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Податкова інспекція направляла відповідачу першу № 1/1292 від 07.07.2008р. та другу № 2/1503 від 13.08.2008р. податкові вимоги, як це передбачено Порядком направлення органом державної податкової служби України податкових вимог платникам податків. Податкові вимоги відповідачем не отримані, про що складені акти встановлення факту повернення податкової вимоги від 11.07.2008 року та 18.08.2008 року. Оскільки вжити результатів, ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 302 від 16.10.2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків-Товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-групп» в рахунок погашення податкового боргу. Податковий борг на 01.12. 2008 року відповідачем не сплачений.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтею 3 вказаного Закону визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки податкові зобов"язання не були погашені платником податку самостійно вони підлягають стягненню примусово за рахунок його активів у відповідності з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алъ-групп», юридична адреса: м.Чернігів, вулиця Лізогуба, 13, (ідентифікаційний код 35194780) до державного бюджету на (р/р 31118009700002 в ГУДК Чернігівської області, код 22825965, МФО 853592, код платежу 1102100) податкового боргу в сумі 733(сімсот тридцять три) грн. 00 коп. по податку на прибуток приватних підприємств;

до державного бюджету на (р/р 31110029700002, код платежу 14010100, код 22825965, МФО 853592 ГУДК в Чернігівській області) податкового боргу в сумі 107(сто сім) грн., 31 коп., по податку на додану вартість;

до місцевого бюджету на (р/р 33212828700002, код платежу 16010200. код 22825965 , МФО 85352 ГУДК в Чернігівській області) податкового боргу в сумі 1(одна) грн. 70 коп. по комунальному податку.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.