Рішення № 8959129, 12.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/5812.03.10 За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт –Офіс»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостачпослуги»

Про                              стягнення 2 251,49 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Поліщук К.О., довіреність № 323 від 08.09.2009р.

від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпорт –Офіс»(далі – позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостачпослуги»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 2 251,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не оплачується вартість товару поставленого позивачем.

Ухвалою суду від 25.01.2010р. порушено провадження у справі № 1/58 та призначено розгляд на 12.02.2010р.

12.02.2010р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору, пояснив, що відповідачем після порушення провадження у справі сплачено частково борг.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти розгляд справи на 12.03.2010р., оскільки позивач пояснив, що відповідач зобов’язався погасити заборгованість.

12.03.2010р. позивач подав до канцелярії суду уточнення позовних вимог, яким зменшено суму позову, у зв’язку з частковим погашенням боргу.

12.03.2010р. в судовому засіданні представник позивач підтримав свої позовні вимоги з урахуванням уточнення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач протягом лютого 2009 року поставив відповідачу канцелярські товари та офісне приладдя, на суму 4675,20 грн., про що свідчить копія видаткової накладної № 2335 від 03.02.2009р.

Відповідач, порушуючи свої грошові зобов’язання, за отриманий товар розраховувався частково, станом на день подачі позову до суду у сумі 2775,20 грн.

Борг відповідача перед позивачем складає 1900,00 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 2251,49 грн. боргу, а саме: 1900,00 грн. –основного боргу, 237,67 грн. –пені, 78,70 грн. –інфляційних втрат, 35,12 грн. – 3% річних.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), як учасник господарських відноси н зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов’яань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.1 ст.181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконань замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.

Відповідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов’язань по оплаті за поставлений позивачем товар доведена матеріалами справи.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102,00 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача..

Керуючись ст.ст. 173, 181, 193, ГК України, ст.ст.11, 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостачпослуги»(03180, м.Київ, провулок Приладний 10, кв. 10, код ЄДРПОУ 33061966) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт –Офіс»(01011, м.Київ, вул. Гусовського 12/7, код ЄДРПОУ 21657750) 1900 (одну тисячу дев’ятсот) грн. –основного боргу, 237 (двісті тридцять сім) грн. 67 коп. –пені, 78 (сімдесят вісім) грн. 70 коп. – інфляційних втрат, 35 (тридцять п’ять) грн. 12 коп. –3% річних; 102 (сто дві) грн.–державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлено та підписано 15.03.2010р.)