Рішення № 8958549, 01.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/75701.03.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-будівельна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст»

про стягнення боргу, пені, 3% річних та інфляційних збитків

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача Калуєв В.С. (довіреність від 15.01.2010р.);

від відповідача не з’явились;

В судовому засіданні 01.03.2010р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-будівельна компанія» (надалі ТОВ «Українська транспортно-будівельна компанія», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст»(надалі ТОВ «Хорст», відповідач) 8042, 80 грн. основного боргу, 1175, 04 грн. пені за прострочення виконання грошових зобов’язань, 159, 09 грн. річних, 425, 40 грн. інфляційних втрат.

Згідно з поданою заявою про зменшення позовних вимог ціна позову становить 9608, 47 грн., зокрема сума пені що заявлена до стягнення з відповідача становить 981, 18 грн..

Зазначена заява свідчить про нову ціну позову з якої і підлягає вирішенню спір у даній справі, і як про те зазначено у п. 6 Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р., № 01-8/482 факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи; при цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання за договором перевезення вантажу № 01/02/09 від 01.02.2009р. щодо оплати за надані послуги. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, інфляційних збитків та 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка станом на 26.02.2010р. наявна у матеріалах справи).

Провадження у справі порушено ухвалою від 20.01.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2009р. між ТОВ «Українська транспортно-будівельна компанія»та ТОВ «Хорст»укладено договір перевезення вантажу № 01/02/09 згідно з яким в порядку та на умовах визначених договором, перевізник бере на себе зобовязання доставити автомобільним транспортом (автомобілі Форд та Фотон вантажопідйомністю 30 тон та/або кубічною місткістю 18 метрів кубічних) довірений йому відправником вантаж, а саме грунт та (або) будсміття в кількості 30 тон за один рейс, (також може перевозитись інший вантаж), а відправник (відповідач у справі) брав на себе зобовязання оплатити вартість наданих послуг; перевезення відбувається з НСК «Олімпійський», що знаходиться в м. Києві.

При виконанні договору сторонами складались акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) у яких зазначено, що сторони претензій не мають. Представлені акти № ОУ-0000020 від 12.06.2009р. на суму 1100 грн., № ОУ-0000004 від 23.03.2009р. на суму 14942, 80 грн., № 0000009 від 16.04.2009р. на суму 3300 грн. підписані обома сторонами та скріплені печатками, підприємств, часткова оплата наданих послуг, що підтверджується представленими до справи банківськими виписками свідчить по визнання відповідачем обов’язку щодо оплати таких послуг.

Відповідно до положень п. 7.1, 7.2 договору сторони погодились, що договір діє протягом 365 днів з моменту його підписання; … якщо за 10 днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявить про його розірвання, договір вважається продовженим на той самий строк та на тих самих умовах за умови погодження ціни договору. Доказів розірвання договору, припинення договірних відносин в період наданих послуг згідно актів від 12.06.2009р., від 16.04.2009р., від 23.03.2009р., за вказаним договором суду не представлено, у зв’язку з чим такі підтверджують виконання позивачем договірних зобов’язань та надання послуг в межах укладеного договору.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 8042, 80 грн. та у вказаній сумі станом на час вирішення спору є несплаченою, доказів які б спростовували визначену суму боргу суду не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Як те передбачено у п. 4.3 Договору № 01/02/09 від 01.02.2009р. оплата за перевезення вантажів здійснюється в наступні строки та в такому порядку: на протязі 10 банківських днів після підписання акту виконаних робіт; підставою для здійснення розрахунків за надані послуги є товарно-транспортна накладна з наступним штампом –«ТОВ «Укрбудконтракт»Дільниця № 6»та підписом виконробу дільниці; акт здачі-приймання наданих послуг підписується уповноваженими представниками сторін після закінчення господарської операції.

З урахуванням наведеного, строк виконання зобов’язань з оплати наданих послуг згідно актів № ОУ-0000020 від 12.06.2009р., № ОУ-0000004 від 23.03.2009р., № 0000009 від 16.04.2009р. вважається таким, що настав по строку 10 банківських днів з моменту підписання актів, при цьому саме в силу положень вказаного договору підписанням таких актів сторони підтвердили закінчення господарської операції, яка підлягає оплаті.

Заборгованість, що залишилась несплаченою відповідачем за надані послуги складає 8042, 80 грн., та враховуючи відсутність повного погашення вказаної суми боргу підлягає стягненню з відповідача в межах заявленого позову.

          Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно з п. 5.3 договору № 01/02/09 від 01.02.2009р. за прострочення оплати відправник сплачує перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем у відношенні суми заборгованості у відповідному періоді з урахуванням кількості днів прострочення за обліковою ставкою встановленою Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р., листом НБУ від 16.02.2009р. № 14-011/778-2395 (12% в періоді нарахування пені по 15.06.2009р.), Постановою НБУ від 12.06.2009р. № 343 (11% в періоді з 15.06.2009р.), Постановою НБУ від 10.08.2009р. № 468 (10, 25%), - в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців) та складає 981, 18 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення наведений в заяві про зменшення позовних вимог).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням наявного прострочення сплати за надані послуги, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 425, 40 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 159, 09 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Факту прострочення сплати суми заборгованості за договором № 01/02/09 від 01.02.2009р. відповідачем не спростовано, доказів здійснення розрахунків у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст»(юрид. адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 18-А, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 22924957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-будівельна компанія»(02175, м. Київ, вул. Сімферопольська 13-А, ідент. код 34895959) 8042, 80 грн. (вісім тисяч сорок дві гривні 80 копійок) основного боргу, 981, 18 грн. (дев’ятсот вісімдесят одну гривню 18 копійок) пені, 425, 40 грн. (чотириста двадцять п’ять гривень 40 копійок) інфляційних збитків, 159, 09 грн. (сто п’ятдесят дев’ять гривень 09 копійок) 3% річних, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 15.03.2010