Ухвала суду № 89585283, 02.06.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1681/20

Провадження № 6/577/47/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву Акціонерного товариства “Альфа-Банк” про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ “Альфа-Банк” - Гречківський Є.Л. звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження АТ “Укрсоцбанк” на правонаступника АТ “Альфа-Банк”. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 09.10.2018 р. позовні вимоги АТ “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вищевказане рішення набрало законної сили. 21.11.2019 р. рішенням спільних загальних зборів АТ “Альфа-Банк” та АТ “Укрсоцбанк”, оформлених протоколом, затверджено нову редакцію статуту АТ “Альфа-Банк”. Відповідно до якого, останні є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ “Укрсоцбанк”. В подальшому АТ “Альфа-Банк” набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ “Укрсоцбанк”, що і змусило звернутись з заявою до суду.

Представник АТ “Альфа-Банк” - Гречківський Є.Л. в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовільнити.

Представник АТ “Укрсоцбанк” в судове засідання не з”явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено судом, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 09.10.2018 р. позовні вимоги АТ “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с. 45). 21.11.2019 р. рішенням спільних загальних зборів АТ “Альфа-Банк” та АТ “Укрсоцбанк”, оформлених протоколом, затверджено нову редакцію статуту АТ “Альфа-Банк”. Відповідно до якого, останні є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ “Укрсоцбанк”. В подальшому АТ “Альфа-Банк” набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ “Укрсоцбанк” (а.с.64-102).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни, на підставі ст. 442 ЦПК України, сторони виконавчого провадження АТ “Укрсоцбанк” на правонаступника АТ “Альфа-Банк”

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства “Альфа-Банк” задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Акціонерного товариства “Укрсоцбанк” на правонаступника Акціонерне товариство “Альфа-Банк”.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман