Рішення № 8958518, 08.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/51208.02.10 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Компанія страхування життя «Універсальна»

до відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія»

про стягнення 116 272,64 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сабітов С.В. –представник за довіреністю № 2D/2010 від 29.01.2010 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Відкрите акціонерне товариство «Компанія страхування життя «Універсальна»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія»про стягнення боргу за невиконання грошового зобов’язання за договором строкового банківського вкладу в сумі 116272,64 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.05.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Компанія страхування життя «Універсальна»(позивачем) та відкритим акціонерним товариством Банк «Біг Енергія»(відповідачем) був укладений договір банківського вкладу № 04-05-06, згідно умов якого банк прийняв від вкладника грошові кошти на депозит в сумі 100000,00 грн. на період з 15.05.06 по 22.05.07 з виплатою процентів на суму депозитного вкладу з розрахунку 17% річних. 22.05.07 між сторонами було укладено додатковий договір № 1, відповідно до якого термін дії договору продовжено до 29.05.08, а 28.05.08 було укладено додатковий договір № 2, відповідно до якого термін дії договору продовжено до 01.06.09

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором банківського вкладу № 04-05-06, а відповідач допустив порушення своїх договірних зобов’язань щодо своєчасного повернення суми депозитного вкладу та нарахованих відсотків за користування депозитом.

Позивач звернувся із листом № 511 від 03.06.2009 року до відповідача про повернення суми депозиту та нарахованих процентів по ньому у визначений договором строк, але відповідач не задовольнив вимоги щодо повернення суми вкладу.

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 100000,00 грн. депозитного вкладу та 16272,64 грн. нарахованих відсотків по депозитному вкладу, а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2009 року порушено провадження у справі № 33/512, розгляд справи призначено на 06.10.2009 року.

В судове засідання 06.10.2009 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 20.07.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 08070486.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 20.07.2009 року не виконав, подав суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. 77 ГПК України, враховуючи факт нез’явлення в судове засідання представника відповідача суд відклав розгляд справи на 24.11.2009 року.

В судове засідання 24.11.2009 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 20.07.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 24.11.2009 року представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, також заявив усне клопотання про зміну організаційно-правової форми позивача з ВАТ «Компанія страхування життя «Універсальна»на ПАТ «Компанія страхування життя «Універсальна».

Суд задовольнив клопотання представника позивача та здійснив заміну організаційно-правової форми позивача на публічне акціонерне товариство «Компанія страхування життя «Універсальна».

Керуючись ст. 77 ГПК України, враховуючи факт нез’явлення в судове засідання представника відповідача суд відклав розгляд справи на 21.12.2009 року.

В судове засідання 21.12.2009 року представники сторін не з’явились, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 24.11.2009 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, враховуючи факт нез’явлення в судове засідання представників сторін суд відклав розгляд справи на 08.02.2010 року.

В судове засідання 08.02.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 20.07.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 100000,00 грн. депозитного вкладу, 16105,52 грн. нарахованих відсотків по депозитному вкладу, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

15.05.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Компанія страхування життя «Універсальна»(позивачем) та відкритим акціонерним товариством Банк «Біг Енергія»(відповідачем) був укладений договір банківського вкладу № 04-05-06 у національній валюті з виплатою процентів в кінці строку.

Відповідно до п.1.1 договору № 04-05-06 від 15.05.2006 року вкладник вносить (перераховує) тимчасово вільні кошти, які надалі є депозитним вкладом, а банк приймає (зараховує) їх на строковий депозитний рахунок № 26520001000611. Сума депозитного вкладу складає 100000,00 грн., яку вкладник перераховує на депозитний рахунок в банк не пізніше 2 банківських днів від дня підписання цього договору.

Згідно з п.1.2 договору № 04-05-06 від 15.05.2006 року строк дії договору складає 373 календарних днів з 15.05.06 по 22.05.07. Дата закінчення дії договору та повернення коштів вкладнику – 22.05.07.

Пунктом 1.3. договору встановлено, що за використання грошових коштів, розміщених на депозитному рахунку, банк сплачує вкладнику проценти, виходячи з ставки 17% річних, по закінченню строку дії договору. Нарахування процентів здійснюється за фактичний строк зберігання коштів на депозитному рахунку (згідно з п.3.4), по фактичному залишку коштів на депозитному рахунку. Після закінчення строку дії договору, вказаного в п.1.2, проценти по депозитному вкладу не нараховуються.

Відповідно до п. 3.4 договору № 04-05-06 від 15.05.2006 року строк нарахування банком процентів починається від дня, наступного за днем надходження грошових коштів у банк, до дня який передує його списанню з депозитного рахунку вкладника. День надходження та списання грошових коштів у строк нарахування процентів не включається.

Факт перерахування позивачем коштів в розмірі 100 000,00 грн. на депозитний рахунок підтверджується платіжним дорученням від 15.05.2006 № 356.

22.05.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору банківського вкладу № 04-05-06 від 15.05.2006 року, відповідно до якої сторони виклали п.1.3 договору у новій редакції: „за використання грошових коштів, розміщених на депозитному рахунку, банк сплачує вкладнику проценти, виходячи з ставки 16 % річних, по закінченню строку дії договору.”, а п. 1.2 договору у наступній редакції: „строк дії договору з 22.05.07 по 29.05.08. Дата закінчення дії договору та повернення коштів вкладнику –29.05.08”.

Додатковою угодою № 2 від 28.05.2008 року до договору банківського вкладу № 04-05-06 від 15.05.2006 року сторони встановили строк дії договору з 15.05.06 по 01.06.09. Дата закінчення дії договору та повернення коштів вкладнику –01.06.09.

Відповідно до ч.1 стаття 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з п.2.4 глави 2 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№ 516 від 03.12.2003 року, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.

Частиною 1 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно з п. 2.4.4 договору банківського вкладу № 04-05-06 від 15.05.2006 року банк зобов’язується повернути вкладнику депозит на його поточний рахунок після закінчення строку дії договору.

Відповідно до п.3.3 глави 3 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№ 516 від 03.12.2003 року банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

В день закінчення строку дії договору банківського вкладу № 04-05-06 - 01.06.09 відповідач не повернув позивачу суму депозитного вкладу та нараховані проценти, в зв’язку з чим 03.06.09 позивач надіслав на адресу відповідача лист № 511 з проханням повернути до 08.06.09 суму депозитного вкладу та нараховані проценти на рахунок позивача № 26504310 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335.

В матеріалах справи наявний лист відповідача № 1744 від 26.11.09, з якого вбачається, що станом на 26.11.09 сума неповернутого депозиту становить 100000,00 грн., сума нарахованих відсотків складає 16105,52 грн.

Таким чином, факт неповернення суми депозиту та нарахованих відсотків не заперечується відповідачем.

Відповідно до частини 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що строк повернення депозиту позивачу по договору банківського вкладу № 04-05-06 сплив 01.06.2009 року, а банком сума депозитного вкладу на рахунок позивача не повернута, чим порушено вимоги договору та чинного законодавства, а також те, що факт наявності боргу у відповідача за основною сумою депозиту в сумі 100000,00 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за депозитом в сумі 16105,52 грн. перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, позовні вимоги про стягнення основного боргу та відсотків за депозитом підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства «Компанія страхування життя «Універсальна»(01601 м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 24/1А, код ЄДРПОУ 25343681) суму депозитного вкладу в розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за депозитом в розмірі 16105 (шістнадцять тисяч сто п’ять) грн. 52 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1161 (одна тисяча шістдесят одна) грн. 06 коп. та 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 12.03.2010 року.