Рішення № 89582638, 27.04.2020, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/2091/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У листопаді 2019 року акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за договором № 1000454657 від 12.11.2011 року в сумі 24294 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12.11.2011 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1000454657, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі та придбання послуг.

Пунктом 2 Договору обумовлена видача та обслуговування кредитної картки «MasterCard Standart», у разі дотримання позичальником умов договору та своєчасного внесення платежів відповідно до графіку погашень.

АТ «ОТП Банк» виконало свої зобов`язання та відкрило відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 і надало кредитну картку «MasterCard Standart», однаквсупереч умовам укладеного договору, ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання з повернення коштів, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 24294,00 грн., яку відповідач добровільно не погашає.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача - Кременецької О.Л. , до суду надійшло клопотання, в якому вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у відсутності представника позивача.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги за кредитною заборгованістю визнав частково в розмірі тіла кредиту.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що 12.11.2011 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1000454657, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі та придбання послуг.

Відповідно до п. 2.2 Договору, за умови належного виконання позичальником умов кредитного договору банк відкриває держателю картковий рахунок у гривнях та випускає кредитну карту « MasterCard Standart », а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій здійснених з використанням кредитної картки.

Так, кредитну картку «MasterCard Standart» ОСОБА_1 було активовано 20.09.2012 року.

Згідно п. 2.4., п. 2.5 Договору, розмір кредитного ліміту складає 1000,00 грн. і в будь який час дії Договору Банк має право змінити розмір кредитного ліміту без зазначення причини такої зміни. Строк дії кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання Банком і позичальником даного договору. Підписанням договору позичальник погоджується із запропонованим порядком зміни строку дії кредитної лінії.

За користування кредитною лінією, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами Банку та на дату укладення угоди розмір процентної ставки становить 1,99% на місяць по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет та 2,99% на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15% за день (п.2.9 Договору).

Тож, Банк видав ОСОБА_1 кредитну картку «MasterCard Standart» та відкрив картковий рахунок з можливістю розпоряджатися кредитними коштами, однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає кредитні кошти.

Так, станом на 16.09.2019 року заборгованість відповідача за договором № 1000454657 від 12.11.2011 року складає 24294,00 грн., з яких: 15185,37 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 9108,63 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості АТ «ОТП Банк» (а.с. 13-22).

Ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства АТ «ОТП Банк» вправі ставити вимоги до нього про стягнення заборгованості.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість в розмірі 24294,00 грн. та 1921 грн. сплаченого судового збору.

Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 536, 610-612, 625, 629, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором № 1000454657 від 12.11.2011 рокув розмірі 24294,00 грн. (15185,37 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 9108,63 грн. - заборгованість за відсотками).

Стягнути на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» з ОСОБА_1 1921,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:Акціонерне товариство «ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ОКПО 21685166, МФО 300528, р/р НОМЕР_3 - для погашення заборгованості; р/р НОМЕР_4 - для погашення судового збору)Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_5 )

Повне судове рішення складено 27 квітня 2020 року.

Суддя О.М.Бабій