Справа № 1-244 /2008 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Фетісової Т.Л.
при секретарі Заруба Н.М.
за участю прокурора Шкреба В.А.Ляшко В.П.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянки громадянки ОСОБА_3 , народжена в м. Ногінськ Московської області, вдова , раніше не судима в порядку ст..89 КК України , проживає в с. Руська Поляна Черкаського рану по вул. Ватутіна , 58 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,
встановив:
Підсудна ОСОБА_2 01.05.2008 року , близько 23.50 годин знаходячись в стані алкогольного сп'яніння , перебуваючи на кухні будинковолодіння № 31 по вул. Калініна в с. Руська Поляна Черкаського району , під час конфлікту з ОСОБА_4, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків , діючи умисно та цілеспрямовано , нанесла останньому удар кухонним ножем в область живота , спричинивши потерпілому , згідно висновку судово - медичної експертизи № 327 від 15.07.2008 року , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки з пораненням попереково -ободової кишки і брижі тонкого кишківника з внутрішньо черевною кровотечею , що , у зв'язку з небезпекою для життя в момент заподіяння , відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2С винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю , пояснила , що вона дійсно 01.05.2008 року , близько 23.50 годин знаходячись в стані алкогольного сп'яніння , перебуваючи на кухні будинковолодіння № 31 по вул. Калініна в с. Руська Поляна Черкаського району , під час конфлікту з ОСОБА_4, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків , нанесла йому удар кухонним ножем в область живота .Потім викликала швидку допомогу та відправила потерплого до лікарні.
Потерпілий ОСОБА_4 надав у судовому засіданні письмову заяву , в якій пояснив , що претензій до підсудної ОСОБА_2 морального чи
матеріального характеру не має , просив покарати її згідно до закону.
Вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй злочині за ч. 1 ст.121 КК України також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КГЖ України, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 в пред'явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст.121 КК України доведена повністю.
Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження , тобто умисне тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння .
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудної ОСОБА_2 , який за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною , що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_2 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_2С суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння .
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі , суд враховує тяжкість скоєного нею злочину, те, що вона щиро розкаюється в скоєному нею злочині , фактично примирилася з потерпілим , раніше не судима особа , вважає за можливе звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з застосуванням вимог ст.76 КК України .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі , а саме витрати за проведення судових експертиз , мають бути розподілені у відповідності до вимог ст.93 КПК України.
Речові докази по справі - особисті речі потерпілого ОСОБА_4 , переданій ому на зберігання під розписку, кухонний ніж -знаходиться в камері схову речових доказів при РВ УМВС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити їй покарання - п'ять років позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю - два роки .
На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .
Цивільний позов прокурора Черкаського району задоволити та стягти з ОСОБА_2 на користь Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги № 3 завдані збитки у сумі 1477, 19 грн.
Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати на загальну суму 375, 84 грн. перерахувавши їх на рахунок: УДК в Черкаській області код 25574009 МФО 854018 на рахунок 35223003000037, одержувач НДЕКЦ при УMBС в Черкаській області (за проведення судових експертиз ).
Речові докази по справі - особисті речі потерпілого ОСОБА_4 -повернути потерпілому за належністю , кухонний ніж, що знаходиться на зберіганні в РВ УMBС України, - повернути за належністю власнику ОСОБА_5
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити попередній -підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів.
Судове рішення № 8957792, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 19.12.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-244/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: