Ухвала суду № 89576169, 01.06.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4120/18

2-п/303/21/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Квасок” до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів, - в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13 листопада 2018 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Квасок” задоволено. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона позовну заяву з додатками не отримувала, зміст позовних вимог їй став відомий виключно з рішення суду, чим була позбавлена можливості захисту своїх прав. Сторони в судове засідання не з”явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Судом встановлено, що відповідачка позовну заяву з додатками, судові повістки про виклик до суду та судове рішення не отримувала, про розгляд справи їй відомо не було (а.с.61-110,119-121, 126-128, 140-146). Про існування заочного рішення вона дізналася від виконавчої служби, якою було накладено арешт на її банківські рахунки. Дане рішення вона отримала 02 квітня 2020 року (а.с.150). Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є наявні обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, а тому, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Квасок” до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів, підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню. Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Квасок” до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів — задовольнити. Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 листопада 2018 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 17 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п”ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву. Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич