Ухвала суду № 89576168, 02.06.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4148/20

№ 1-кс/303/872/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 червня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Н. Л. Морозова

секретар судового засідання Л.В. Галас

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Мишко В.І. подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12019070040001256 від 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України, яке надійшло до суду 01 червня 2020 р.,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозової Н.Л. надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Мишко В.І., погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури Галецьким Р.Й. у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що у провадженні слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Мишко В.І. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070040001256 внесеного до ЄРДР 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, проведення будівельно-технічної експертизи (з приводу відповідності проектно-кошторисної документації до державних будівельних норм, відповідності актів виконаних будівельних робіт проектно-кошторисній документації, відповідності обсягів фактично виконаних робіт з обсягом вказаним в актах виконаних робіт) та судово-почеркознавчої експертизи даних документів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів первинного бухгалтерського обліку, а саме: договорів (в тому числі договорів на технагляд), актів виконаних робіт ф-КБ-2в, КБ-3, видаткових та податкових накладних, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень, декларації на початок виконання робіт, що підтверджують використання бюджетних коштів, виділених по вищевказаним об`єктам. На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані оригінали документів перебувають в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції Мишко В.І. не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Крім цього, з метою попередження знищення вище вказаних, предметів, документів та інформації, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, прошу дане клопотання розглянути без участі володільців вказаних документів, що передбачено ч. 2 ст.163 КПК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Мишко В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів – задоволити частково.

Надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Мишко В.І., тимчасовий доступ до документів первинного бухгалтерського обліку, а саме: договорів, актів виконаних робіт ф-КБ-2в, КБ-3, видаткових та податкових накладних, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень, декларації на початок виконання робіт, інших документів, що підтверджують використання бюджетних коштів Окружною виборчою комісією з виборів Президента України Територіального виборчого округу №69, в особі замовника голови Окружної виборчої комісії з виборів Президента України Територіального виборчого округу №69 ОСОБА_1 , з можливістю вилучення завірених копій вищевказаних документів. Дані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В решті відмовити.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи у копіях.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова