
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
02 червня 2020 р. Справа №200/4304/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2120 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А2120 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки.
Ухвалою суду від 04 травня 2020 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідачем 18.05.2020 року до суду надано відзив на адміністративний позов, в якому зазначено, що позивач не звільнявся з лав Збройних Сил України, а був переведений з військової частини А2120 до нового місця служби у військову частину - польова пошта В1959 м. Житомир, а звільнений згідно витягу з наказу командира військової частини А3771.
Положеннями абз. 3 ч. 14 ст. 101 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що грошова компенсація за невикористані дні додаткової відпустки виплачується у рік звільнення.
Згідно з п. 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, після надходження до військової частини письмового повідомлення про звільнення військовослужбовця з військової служби або після видання наказу командира (начальника) військової частини про звільнення військовослужбовець повинен здати в установлені строки посаду та підлягає розрахунку, виключенню зі списків особового складу військової частини і направленню на військовий облік до районного (міського) військового комісаріату за вибраним місцем проживання.
У свою чергу, п. 181 вказаного Положення передбачає, що у разі переміщення військовослужбовця по службі невикористана ним відпустка (частина відпустки) надається за новим місцем військової служби.
Зазначені норми права у своїй сукупності вказують на те, що компенсація за всі невикористані дні відпустки, зокрема і додаткової, виплачується у разі звільнення з військової служби. Нарахування і виплата такої компенсації здійснюється за останнім місцем служби незалежно від місця її проходження на час набуття права на відпустку.
Відповідно до чч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне залучити військову частину А3771 в якості співвідповідача у даній справі.
Керуючись наведеним вище, ст.ст. 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача військову частину А3771 (вул. В.Бердичівська, 17а, м.Житомир, 10014, код ЄДРПОУ 26605350).
Встановити строк для подання військовою частиною А3771 відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача надати суду відомості, чи використана позивачем додаткова відпустка як учаснику бойових дій за 2015-2017 роки; довідку про розмір місячного грошового забезпечення, право на отримання якого позивач мав відповідно до чинного законодавства, на день звільнення із служби, та одноденний розмір його грошового забезпечення; доказ направлення відзиву та вказаних документів позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Є.В. Череповський
Судове рішення № 89568787, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/4304/20-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: