Ухвала суду № 89556686, 01.06.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6411/16-ц

Провадження № 6/592/122/20

УХВАЛА

(про залишення подання без руху)

01 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля Сергія Павловича про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження АСВП 54152592 з примусового виконання виконавчого листа №592/6411/16-ц виданого 05.12.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення боргу з ОСОБА_2 23567,72 дол. США та 294214,45 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк». Згідно виконавчого листа №592/6411/16-ц виданого 05.12.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми стягувачем є ПАТ «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ 00039019. В той же час як встановлено із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань юридичну особу ПАТ «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ 00039019 припинено 03.12.2019. Правонаступником ліквідованої особи є АТ «Альфа – Банк», код ЄДРПОУ 23494714. У зв`язку з цим просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по справі №592/6411/16-ц Приватне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019 правонаступником – Акціонерним товариством «Альфа – Банк», код ЄДРПОУ 23494714.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що подання не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до подання про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додано додатку до договору згідно якого зазначено перелік кредитних договорів за якими відбулося відступлення права вимоги АТ «Альфа – Банк» у тому числі за кредитним договором між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , що унеможливлює розгляд подання по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому, керуючись ст. 175 –177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля Сергія Павловича про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо заявник не усунить недоліки подання у строк, встановлений судом, подання буде вважатися неподаним і повернуте позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв