Ухвала суду № 89555956, 01.06.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 621/2455/19

провадження №: 2/398/519/20

УХВАЛА

Іменем України

"01" червня 2020 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківскьої області, Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської областіпро усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визначення способів їхньої участі у вихованні ОСОБА_5 та зобов`язання відповідача не пізніше як за два дні до їх зустрічі з ОСОБА_6 надати позивчам точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, засобів телефонного, поштового, електронного звязку, а у разі настання таких змін, повідомити про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

23.03.2020 року представником позивачів було подано клопотання про передачу справи до Фрунзенського районного суду м. Харкова, оскільки під час судового провадження встановлено, що відповідач ОСОБА_4 фактично проживає в м. Харкові, що унеможливлює об`єктивний та своєчасний розгляд цивільної справи № 621/2455/19 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області. Так, Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації у відповіді №01-32/636 від 13.09.2019 року на адвокатський запит надала копію договору оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з яким ОСОБА_4 орендує цю квартиру для проживання (ці документи долучено до справи). Директором Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надано інформацію від 29.10.2019 року за №3203/0/202-19, в якій зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_4 з донькою та співмешканцем (копія листа долучена до справи). Крім того, Службою у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перевірено місце проживання ОСОБА_4 і встановлено, що вона разом з дитиною постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що зазначено у листі від 21.11.2019 за №05-23/1368/19. При цьому ОСОБА_4 працює на посаді вихователя в Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла- садочок) №383 Харківської міської ради» за адресою: 61171, м. Харків, Салтівське шосе, 242В (цей лист долучений до справи). В свою чергу Службою у справах дітей Кіровоградської області спростований факт перебування (проживання) відповідача ОСОБА_4 у м. Олександрія, оскільки у листі від 16.10.2019 року № 10/435 вказано, що працівники служби у справах дітей поспілкувались з власниками квартири АДРЕСА_2 (за місцем реєстрації ОСОБА_4 ), які повідомили про дозвіл на реєстрацію ОСОБА_4 в даній квартирі, проте пояснили, що ОСОБА_4 з донькою не проживають за адресою реєстрації, а проживають за межами м. Олександрія. Таким чином, відповідач ОСОБА_4 постійно проживає в м. Харкові на території Немишлянського району (колишній - Фрунзенський), що ускладнює отримання нею судових повісток та реалізацію наданих законом прав у разі розгляду справи саме Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Позивачі в підготовче судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про проведенн судового засідання без їхньої участі та вирішити клопотання представника позивачів про направлення справи до іншого суду. Представник позивачів в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про проведення підготовчого засідання беї участі позивачів та представника, просила розглянути клопотання про направлення справи до іншого суду та задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі відповідача, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Неявка учасників, враховуючи приписи ст.ст. 131, 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Вирішуючи подане до суду клопотання представника позивачів про передачу справи до іншого суду суд виходить з наступного.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.10.2019 року з застосуванням принципу територіальної юрисдикції (підсудності) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору - Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення способів участі у її вихованні направлено за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

21.12.2019 ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області прийнято справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Територіальна юрисдикція (підсудність) регулюється § 3 Глави 2 України.

За загальним правилом визначення підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст. 27 ЦПК України).

Частиною 2 ст.31 ЦПК України визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Так, положеннями ст. 30 ЦПК визначений перелік справ, що розглядаються за правилами виключної підсудності, до яких дана справа не відноситься.

Таким чином, оскільки дана справа направлена до суду відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК, вже прийнята до провадження Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області і не належить до справи, що розглядаються судом за виключною підсудністю, тому, клопотання представника позивачів про передачу справи дна розгляд іншому суду є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12-13, 76, 102-109 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивачів адвоката Гетьман Олени Миколаївни про передачу справи на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харькова - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.