Дело № 1-284/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 декабря 2008 года г.Ясиноватая
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Бычков П.Ю.
при секретаре Парпула Н.Ф.
с участием прокурора Удод А.Н.
ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; гражданина Украины; украинца; ІНФОРМАЦІЯ_3; не женатого; не работающего; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, квартал 103АДРЕСА_1, ранее судимого: 1). 23 января 1989 года осужден Ясиноватским городским судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 2). 05 декабря 1990 года осужден Ясиноватским городским судом по ст. ст. 140 ч. 2, 144 ч. 3, РФ, 42, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 3). 2 октября 1995 года осужден Ясиноватским городским судом по ст.ст. 86 ч.1, 140 ч.3, 102, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 4). 18 февраля 2003 года осужден Ясиноватским городским судом по ст.ст. 15, 187 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
5). 15 октября 2007 года Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ст. 162 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в сумме 900 гривен; 6). 29 февраля 2008 года осужден Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ст. ст. 309 ч. 1, 395 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
17 апреля 2008 года в 18 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь возле магазина «Брусница», расположенном по адресу квартал-103 г. Ясиноватая, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропньхх веществ, их аналогов и прекурсоров» и требований ст.ст. 1, 4, 7 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 1999 года, в целях посягательства на общественные отношения в сфере наркотических средств, действуя умышленно, повторно, с целью личного потребления, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, наркотическое средство, купив за 20 гривень не менее 6.2 грамма каннабиса высушенного, который положил в правый нагрудный карман куртки, где оставил на хранение.
19 апреля 2008 года в 09 часов 00 минут ОСОБА_2 в районе МЧП «Кластер», расположенного по ул. Свердлова г. Ясиноватая, был остановлен работником милиции, где при проведении личного досмотра вещей ОСОБА_2, в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения массой 6.2 грамма, которое согласно заключению
судебно-химической экспертизы № 1385 от 07 мая 2008 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил при себе без цели сбыта.
06 мая 2000 года Кабинет Министров Украины своим Постановлением № 770, во исполнение указанного Закона утвердил Таблицу №1 с перечнем веществ, которые относятся к наркотическим средствам. В списке №1 данной таблицы отражено, что каннабис высушенный, является особо опасным наркотическим средством и его оборот запрещен на территории Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснив, что действительно в 17 апреля 2008 года в 18 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь в районе магазина «Брусница», приобрел за 20 гривен у неизвестного парня, для личного потребления коноплю высушенную для личного потребления. Коноплю ОСОБА_2 поместил в пустую пачку из-под сигарет «Ронсон», которую положил в правый нагрудный карман куртки. 19 апреля 2008 года в 09 часов 00 минут ОСОБА_2 направился к своему знакомому и шел по ул. Свердлова г. Ясиноватая. В указанное время к нему подошли работники милиции и стали выяснять обстоятельства его пребывания после объявления приговора суда 29 февраля 2008 года, и предъявили приговор суда, где указывалось об изменении ОСОБА_2 меры пресечения на «содержание под стражей». После этого на место были приглашены в качестве понятых двое парней. ОСОБА_2 пояснили, что необходимо провести осмотр его вещей, на что он дал свое согласие и написал о том заявление. После этого один из работников милиции осмотрел содержимое карманов ОСОБА_2. В правом нагрудном кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет с коноплёй. Пачка из-под сигарет с коноплёй были изъяты работниками милиции. На месте был составлен протокол с которым ознакомились присутствующие.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в инкриминированном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением протокола осмотра, заключения судебно-химической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.
Согласно протоколу осмотра от 19 апреля 2008 года старший УИМ Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области капитан милиции ОСОБА_3 при осмотре верхней одежды ОСОБА_2 в правом нагрудном кармане куртки обнаружил и изъял пачку из-под сигарет с содержимым растительного происхождения, признанный органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу.
(л.д. 8, 34 - 35)
По заключению судебно-химической экспертизы от 7 мая 2008 года № 1385 изъятое у ОСОБА_2 вещество массой 5, 9 грамм (на первоначальное исследование поступило 6, 2 грамма) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным.
(л.д. 27 - 29)
Согласно, Акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16 октября 2008 года ОСОБА_2А, как в момент совершения инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими.
(л.д. 106-111)
Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 309 УК Украины, так как подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его законодателем к категории преступлений средней тяжести, степень негативных последствий для потерпевшего, данные о личности подсудимого, ранее судим, длительное время официально не трудоустроен, имеет в городе Ясиноватая постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, учитывая полное признание им своей вины, предыдущее социальное поведение.
Обстоятельством, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины.
Обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание ОСОБА_2, является совершение преступления повторно, рецидив преступлений.
Приговором Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 29 февраля 2008 года ОСОБА_2 был осужден по ст.ст. 309 ч.1, 395 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Таким образом суд считает необходимым окончательное наказание назначить применив ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров путём частичного сложения.
На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 175 гривен 20 копеек. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием судом подсудимого виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.
Признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством наркотическое средство вещество массой 5, 9 грамм (на первоначальное исследование поступило 6, 2 грамма) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, изъято из обращения, поэтому в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, назначить окончательное наказание путём частичного сложения с наказанием по приговору Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 29 февраля 2008 года, в виде 4 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять по данному приговору с момента избрания меры пресечения в виде содержания под стражей с 17 июня 2008 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 - заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экс-пертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет № 35220001000450, МФО 834016, Код ОКПО 25574914 банк ГУ ПСУ в Донецкой области) судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 175 гривен 20 копеек.
Вещественное доказательство вещество массой 5, 9 грамм (на первоначальное исследование поступило 6, 2 грамма) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, хранящееся в камере вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Яси-новатский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судове рішення № 8955417, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.12.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-284/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: