Рішення № 8955422, 22.12.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2655/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя БичковП.Ю.

при секретарі Парпула Н.Ф.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Відкрите Акціонерне Товариство з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» (повноваження сторони у справі представляє його філія Ясинуватське управління з газопостачання та газифікації) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по споживанню природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2008 року ВАТ «Донецькоблгаз» (повноваження сторони у справі представляє його філія Ясинуватське управління з газопостачання та газифікації) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по споживанню природного газу в сумі 380 гривень 86 копійок, яка виникла станом на 1 жовтня 2008 року, посилаючись на те, що позивач здійснює транспортування і поставку природного газу для населення м. Ясинувата. Відповідач, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем послуг позивача, однак зобов'язання своєчасно вносити за це плату не виконує, просив стягнути вказану заборгованість та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги позивача, пояснивши, що відповідач, на повідомлення про зобов'язання погасити заборгованість, не реагує та заборгованість не погашає. Просила стягнути з відповідача заборгованість у зазначеній сумі 386 гривень 86 копійок та витрати за інформаційне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Відповідач у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але суду невідомі неявка відповідача..

Від представника ВАТ «Донецькобленерго» надійшла заява про розгляд справи в заочному порядку, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Власник житлової квартири ОСОБА_2 пільг з оплати за отримання послуг з газопостачання відповідно до законодавства не має.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 325 ЦК України суб'єктами права власності є фізичні та юридичні особи, які можуть бути власниками будь-якого майна.

Квартира АДРЕСА_2 є приватною власністю ОСОБА_2.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, яка є власником квартири АДРЕСА_3 існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги з транспортування і поставки газу, а відповідач здійснює за це сплату. Разом з ОСОБА_2. мешкає неповнолітній член її сім'ї ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 7 Правил користування житловим приміщенням та прибудинковою територією, затвердженими постановою КМУ від 24.01.2006 р. власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 ЖК України члени сім'ї власника будинку зобов'язані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту.

Відповідно до ст. 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі) що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму.

Згідно розшифровки лицевого рахунку відповідачу в повному обсязі сплата за отримані послуги позивача не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України і договору між сторонами про надання послуг, споживач послуг повинен щомісячно своєчасно сплачувати отримані послуги.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи без діяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами статті 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідача порушено виконання зобов'язань з оплати використаних послуг з газопостачання, внаслідок чого станом на 1 жовтня 2008 року ВАТ „Донецькоблгаз" мають заборгованість у розмірі - 380 гривень 86 копійок, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4, є споживачем природного газу, постачаємого позивачем, має заборгованість перед позивачем за спожитий газ, станом на 01 жовтня 2008 року, в сумі 380 гривень 86 копійок, а тому повинна відшкодувати заборгованість.

Відповідно до статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на його користь.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти за судовий збір, він стягується з відповідача на користь позивача.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач згідно рішення Ясинуватської міської ради № 29/530 від 18 січня 2008 року звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 51 гривня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 57-59, 60, 82, 88, 212, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 11, 626, 903, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ „Донецькоблгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по споживанню природного газу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації "Донецькоблгаз"(розрахунковий рахунок 2603130107713 у філії Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 „Державний Ощадний банк України", МФО 394471 код ОКПО 20316998) заборгованість в сумі - 380 гривень 86 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 гривень, на загальну суму 410 гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі - 51 гривня.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.