Рішення № 8954823, 15.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 р. Справа № 5/56

за позовом ПП "Анна-Марія-М" вул.Виговського, 47/86, м.Львів, 79054

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про зобов"язання повернути майно, передане на відповідальне зберігання: експозитор книжку (26 панельний) з ДСП загальною вартістю 10000 грн. за договором № 6-В/3 від 01.04.07р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - адвокат, (довіреність від 16.10.2009р.)

Від відповідача: не з"явився,

встановив:

приватне підприємство "Анна-Марія-М" звернулося в суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов"язання повернути майно, передане на відповідальне зберігання: експозитор книжку (26 панельний) з ДСП загальною вартістю 10 000 грн. за договором № 6-В/3 від 01.04.07р. та судових витрат по справі.

15.04.2010 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд витребувати з незаконного володіння у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 експозитор книжку (26 панельний) з ДСП загальною вартістю 10 000 грн. та зобов"язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 передати ПП "Анна-Марія-М" експозитор книжку (26 панельний) з ДСП загальною вартістю 10 000 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 31.03.10р. отримана відповідачем - 02.04.10р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

між депонентом - ПП "Анна-Марія-М" і зберігачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір №6-В/3 відповідального зберігання від 01.04.2007 року, згідно умов якого ПП "Анна-Марія-М" зобов"язалось передати у тимчасове користування (відповідальне зберігання) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 експозитор, а підприємець зобов"язалась прийняти даний товар і зберігати його на умовах, викладених в цьому Договорі.

На виконання умов договору по видатковій накладній № ПП-6-В/3 від 01.05.2007 року на суму 10 000 грн. ПП "Анна-Марія-М" передало фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у тимчасове користування (відповідальне зберігання) один експозитор книжку (26 пан) з ДСП на загальну суму 10 000 грн.

Згідно п.3.2 Договору депонент має право у будь-який час вимагати у зберігача повністю або частково майно, яке знаходиться на зберіганні.

21.12.2009 року на адресу відповідача позивачем було направлено вимогу за вих.№67 від 21.12.09р. із просьбою повернути експозитор або оплатити його вартість. Однак, вказана вимога залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом.

15.04.2010 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд витребувати з незаконного володіння у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 експозитор книжку (26 панельний) з ДСП загальною вартістю 10000 грн. та зобов"язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 передати ПП "Анна-Марія-М" експозитор книжку (26 панельний) з ДСП загальною вартістю 10000 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, доказів повернення експозитора або його оплати не подав, позовних вимог не спростував.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.3.2 Договору депонент має право у будь-який час вимагати у зберігача повністю або частково майно, яке знаходиться на зберіганні.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до ч.1 ст.949 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Статтею 953 Цивільного кодексу України встановлено, що зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України cудові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.526, ч.1 ст.936, ч.1 ст.949, ст.953 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 75 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Витребувати з незаконного володіння у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інд.№ НОМЕР_1) експозитор книжку (26 панельний) з ДСП загальною вартістю 10 000 грн.

Зобов"язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інд.№ НОМЕР_1) передати ПП "Анна-Марія-М" (вул.Виговського, 47/86, м.Львів, код ЄДРПОУ 32711643) експозитор книжку (26 панельний) з ДСП загальною вартістю 10 000 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, НОМЕР_2 у ВАТ КБ "Надра", МФО 336871, інд.№ НОМЕР_1) на користь ПП "Анна-Марія-М" (вул.Виговського, 47/86, м.Львів, р/р №2600723971 у ВАТ АБ "Укргазпромбанк" у м.Києві, МФО 320843, код ЄДРПОУ 32711643) - 102 грн. сплаченого державного мита та 236 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 15.04.10