Ухвала суду № 89541091, 29.05.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2020 р. № 400/63/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, подане у адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини А2062, вул. В.Морська, 14, м. Миколаїв, 54030

про:визнання бездіяльності протиправною; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 91 449,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини А2062, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо несвоєчасної виплати грошової компенсації за неотримане речове майно при звільненні у розмірі 46 855,71 грн.; стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 91 449,00 грн.

Військова частина А2062 звернулася до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

В обгрунтування клопотання відповідач посилається на застосування пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та невідповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: несплату позивачем судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що на виконання ухвали суду від 18.02.2020 про залишення позовної заяви без руху позивач усунула в установлений строк недоліки позовної заяви, а саме: сплатила судовий збір у сумі 914,49 грн., підстав для задоволення клопотання відповідача немає.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна