Ухвала суду № 89538463, 01.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/3910/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метровес" (02002, м. Київ, вул. Бажова, буд.6-А)

про стягнення заборгованості 361 889,93 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метровес" про стягнення заборгованості 361 889,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в період з 20.10.2019 по 15.12.2019 відповідачу на підставі договору поставки №01/473/18 від 31.10.2018 та згідно видаткових накладних №Ц-000044877 від 28.10.2019 та №Ц-000054233 від 26.12.2019 було здійснено поставку товару на загальну суму 312 279,21 грн, яка була частково оплачена відповідачем на суму 4 437,85 грн. Інша частина заборгованості у розмірі 307 841,36 грн була залишена відповідачем без оплати, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вищевказаного боргу, 3% річних у розмірі 2 412,75 грн, пені у розмірі 20 851,70 грн та штрафу у розмірі 30 784,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/3910/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.05.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача, у якому останній повідомив суд про здійснення ним часткової оплати заборгованості на суму 70 000,00 грн та просив суд, з урахуванням ціни позову та з огляду на бажання відповідача скористатись своїм правом на мирне врегулювання спору, перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

27.05.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача, у якому останній повідомив про часткову сплату відповідачем заборгованості у розмірі 70 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою від 24.04.2020 та від 28.04.2020.

Дослідивши подане відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1-3 ст. 247 Господарського кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, приймаючи до уваги наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що ціна спору не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і відповідач не позбавлений можливості скористатись своїм правом на мирне врегулювання спору при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метровес" про здійснення розгляду справи №910/3910/20 за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Ухвала набирає чинності 01.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин