Ухвала суду № 89530405, 27.05.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5222/18

провадження № 2-п/753/48/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2018 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №10-29/2318 від 08.08.2006 р. у розмірі 148 556,14 грн., судового збору всього у сумі 2 228, 34 грн., по 1 114,17 грн. з кожного відповідача (а.с. 55-57).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 30.07.2019 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 58). Відомості про отримання вказаного процесуального документу в матеріалах справи відсутні.

24.05.2019 відповідач ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) направила до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, мотивуючи її зміст тим, що заочне рішення суду отримала 15.05.2019 та не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, оскільки суд направляв судові повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 за якою вона не проживала. Також відповідач ОСОБА_1 зазначила, що вона є поручителем за вказаним кредитним договором і оскільки обставини справи не містять доказів про те, що банк пред`являв до поручителя вимогу про виконання порушеного боржником зобов`язання протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання, тому порука є припиненою та позовні вимоги задоволенню не підлягають.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Представником позивача АТ "Укрсоцбанк" через канцелярію суду було подано клопотання про заміну сторони позивача у справі у зв`язку реорганізацією АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-банк".

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) вимоги заяви підтримала, просила суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши підстави для заміни сторони у цивільній справі, суд приходить до наступного висновків.

Згідно передавального акту від 11.10.2019, який затверджений рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 та протоколом загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» № 4/2019 від 15.10.2019, правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з 15 жовтня 2019 року є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Таким чином, 15 жовтня 2019 року АТ «Альфа-Банк» набуло прав кредитора за кредитним договором №10-29/2318 від 08.08.2006 р..

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що ПАТ «Укрсоцбанк» було реорганізовано шляхом приєднання і його правонаступником є АТ «Альфа-Банк», що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду не підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. від 05.04.2018 відкрито провадження по справі, а її розгляд призначено на 31.08.2018 на 08 год. 50 хв. (а.с. 35-36). Відповідачу було направлено судове повідомлення про розгляд справи 31.08.2018 на 08 год. 50 хв.за адресою її місця проживання (а.с. 37, 42), яке повернулось до суду з позначкою "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 41). У подальшому відповідачу було направлено судове повідомлення про розгляд справи 19.10.2018 року о 08 год. 10 хв.за адресою її місця проживання (а.с. 44), яке повернулось до суду з позначкою "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 47).

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що всім обставинам по справі судом була надана оцінка, враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадяни України, які постійно проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання, а відповідач не повідомила банк про зміну місця свого проживання, окрім того ПАТ «Укрсоцбанк» не ліквідований, тому суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2018року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.127, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну позивача АТ „Укрсоцбанк" на АТ „Альфа-Банк" у цивільній справі №753/5222/18.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2018 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :