Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
31 березня 2010 р. Справа 9/44-10
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", код ЄДРПОУ 32154038 (бульвар І.Лепсе, 55, м. Київ, 03065) 03065 м. Київ, бульвар І. Лепсе, 55
до: Іллінецького державного аграрного коледжу, код ЄДРПОУ 35830913 (с. Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область, 22712) 22712 Вінницька область Іллінецький район с. Іллінецьке
про стягнення 13594,56 грн. заборгованості
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : не з"явився (заява про розгляд справи без участі представника)
відповідача : Мудрик О.А. - представник за довіреністю
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 13594,56 грн. за отримані засоби захисту рослин.
Відповідача у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні 31.03.2010 р. позовні вимоги визнає в повному обсязі, непогашення боргу пояснює відсутністю коштів. Позивачем надіслана суду заява про розгляд справи без участі представника позивача, оскільки відповідачем заборгованість визнається в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, судом встановлено наступне: згідно видаткової накладної № ТЕР-000639 від 08.10.2009 року та довіреності № 039559 від 08.10.2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна» поставлено Відповідачу засіб захисту рослин (Ламардор 40% т.к.с. (1л) в об'ємі - 10 літрів), на загальну суму 13 594 (тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 56 копійок.
Відповідач, в свою чергу, не розрахувався за отриманий Товар. Станом на 04 лютого 2010 року за Відповідачем рахується заборгованість перед ТОВ «Агроскоп Україна» на суму - 13 594 (тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 56 копійок.
Заборгованість на вищезазначену суму стверджується актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний представниками сторін станом на 23.02.2010 р. На день розгляду справи в суді 31.03.2010 р. борг відповідача перед позивачем не погашений.
Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Дії позивача по передачі товару по зазначеній вище накладній відповідачу та дії відповідача по прийняттю вказаного товару, за визначеною ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті за отриманий товар.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи те, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 13594,56 грн. визнаються відповідачем та окрім цього підтверджуються наявними у справі первинними бухгалтерськими документами, суд вважає суму боргу в розмірі 13594,56 грн. доведеною позивачем.
Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.
За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
Проте, всупереч наведеним нормам та вимогам ухвали суду від 15.02.2010 року відповідач не подав до суду жодного належного доказу в спростування позовних вимог позивача в частині стягнення 13594,56 грн. боргу, в тому рахунку і доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).
Враховуючи те, що позовні вимоги щодо стягнення боргу в сумі 13594,56 грн. доведені позивачем, позов підлягає задоволенню.
Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України
Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з Іллінецького державного аграрного коледжу 22712 Вінницька область, Іллінецький район с. Іллінецьке (п/р 35227002005069 в УДК у Вінницькій області МФО 802015 код ЄДРПОУ 35830913) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" 03065 м. Київ, бульвар І. Лепсе, 55 (п/р 26007301009748 в ВАТ ВТБ Банк МФО 321767 код ЄДРПОУ 32154038) 13594,56 грн. боргу, 135,95 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 31 березня 2010 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 03065 м. Київ, бульвар І. Лепсе, 55
3 - відповідачу 22712 Вінницька область Іллінецький район с. Іллінецьке
Судове рішення № 8952913, Господарський суд Вінницької області було прийнято 31.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/44-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: