Ухвала суду № 89519878, 29.05.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 6/235/126/20

Справа 235/1457/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря судового засідання Григор`євої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська заявуАкціонерного товариства «Альфа-Банк» (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник, адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (боржник, адреса: АДРЕСА_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАЛ» (третя особа, адреса: Донецька область, м. Донецьк, вул. Бахметьєва, буд.46) про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) – Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником усіх прав і зобов`язань якого було Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа – Банк» у виконавчих листах, що видані 07.06.2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на примусове виконання заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2017 року у справі №235/1457/17, боржниками по яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника АТ «Альфа-Банк» не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи – боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛ» про стягнення заборгованості за генеральним договором про здійснення кредитування №06.13-15/71 від 29 липня 2013 року та стягнуто солідарно з відповідачів 9 812 808 (дев`ять мільйонів вісімсот дванадцять тисяч вісімсот вісім) гривень 05 копійок та сплачений судовий збір у сумі 147 200 (сто сорок сім тисяч двісті) гривень 00 копійок (а.с.184-188 т.2).

На виконання вказаного рішення 07 червня 2017 року були видані виконавчі листи.

Рішеннями єдиного акціонера Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» від 15.10.2019 року (рішення №5/2019) та загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» від 15.10.2019 (протокол №4/2019) затверджено Передавальний акт, яким визначено, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «УКРСОЦБАНК» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «АЛЬФА- БАНК» і що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК» виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати затвердження цього Передавального, акту загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та рішенням єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК», а саме - з 15.10.2019 року.

Згідно з положеннями п. п. 2 п. 1.2. розд. 1 нової редакції Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК», погодженого Національним банком України 26.11.2019 року, АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» (рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» (протокол №4/2019 від 15.10.2019), у відповідності до якого до АТ «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «УКРСОЦБАНК», яке було створено з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», який змінював назву: на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК»; на ПАТ «УКРСОЦБАНК», яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК»; на АТ «УКРСОЦБАНК», яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань ПАТ «УКРСОЦБАНК» (а.с.9-12 т.3).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1006052630 від 05.12.2019 АТ «УКРСОЦБАНК» 03.12.2019 припинене, а його правонаступником є АТ «АЛЬФА-БАНК» (а.с.16-24 т.3).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, кредитор у зобов`язанні замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, що передбачено п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України та яке, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником усіх прав і зобов`язань якого було Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа – Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ЄДРПОУ 23494714) у виконавчих листах, що видані 07.06.2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на примусове виконання заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2017 року у справі №235/1457/17, боржниками по яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя С.М. Хмельова