Ухвала суду № 89519779, 27.05.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13819/16-ц

Провадження № 2/234/8/20

У Х В А Л А

про вирішення клопотання експерта

27 травня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі №234/12099/17 за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду від 28.08.2019 року у даній цивільній справі за клопотанням відповідачки ОСОБА_1 , підтриманого її представником ОСОБА_2 , була призначена судова економічна експертиза за кредитним договором №80і/2007 від 05.03.2007 року, виконання якої доручено Донецькому НДІСЕ (84112, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Поштова, 67).

В розпорядження експертизи були направлені:

- матеріали цивільної справи №234/13819/16-ц

(при цьому зазначено, що відомості, які містяться в Договорі №3 від 30.01.2014 року про внесення змін до Договору про надання НВКЛ №80і/2007 від 05.03.2007 року, слід при проведенні експертизи не враховувати з огляду на висновок почеркознавчої експертизи щодо невідповідності підпису від імені ОСОБА_1 ),

- оригінали кредитних документів:

Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №80і/2007 від 05.03.2007 року (на 6 сторінках),

Договір №1 від 06.12.2013 року про внесення змін до Договору про надання ВКЛ №80і/2007 від 05.03.2007 року (на 16 сторінках),

Додаткова угода №2 від 21.02.2011 року про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №80і/2007 від 05.03.2007 року (на 2 сторінках),

Договір №4 від 06.12.2013 року про внесення змін до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №80і/2007 від 05.03.2007 року (на 5 сторінках),

(при цьому оригінал Договору №3 від 30.01.2014 року про внесення змін до Договору про надання НВКЛ №80і/2007 від 05.03.2007 року, на експертизу не надавався, у зв`язку з висновком почеркознавчої експертизи щодо невідповідності підпису від імені ОСОБА_1 ).

24.01.2020 року відповідно до ст.72 ч.6 п.2 ЦПК України до суду надійшло клопотання судового експерта Кімяєвої О.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року клопотання було задоволено частково та в розпорядження експертизи направлені додаткові матеріали, надані представником позивача Дегтярьовим Є.В. , а саме:

- завірені належним чином копій заяв на реструктуризацію від 08.11.2016 року та від 30.11.2010 року, запиту на отримання кредиту, заяви про відмову змінити валюту від 09.10.2013 року, копії заяв на видачу готівки №22 від 05.03.2007 року, №41 від 25.04.2007 року, №55 від 13.07.2007 року, №65 від 07.08.2007 року, довідки про погашення кредиту, а також розрахунок по кредитному договору №80і/2007 від 05.03.2007 року (одночасно й по кредитному договору №612і/2005 від 24.11.2005 року, який є предметом позову) та виписки про рух коштів по обом договорам на 1199 аркушах.

29.04.2020 року відповідно до ст.72 ч.6 п.2 ЦПК України до суду надійшло клопотання судового експерта Водолазької І.Л. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, відповідно до наведеного у клопотанні переліку.

У зв`язку з відпусткою судді з 01.05. по 12.05.2020 року та підготовкою документів представником банку розглянути клопотання експерта в більш стислий термін виявилося неможливим.

У судове засідання представник позивача Дегтярьов Є.В. не з`явився, однак надав до суду ряд додаткових документів, а саме: копії завірених належним чином Додаткових угод №1 та №2 до договору кредиту №80і/2007 від 05.03.2007 року (на 18 арк.), копії завірених належним чином заяв на видачу готівки (на 6 арк.), Виписки про рух коштів (на 22 арк.).

Одночасно у заяві представник зазначив, що нажаль надати будь-які інші додаткові документи не виявляються можливим у зв`язку з проведенням ООС на території Донецької області, де знаходився Архів касових документів, та у зв`язку з припиненням юридичної особи АТ «Укрсоцбанк» і відсутністю таких документів у його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти направлення на експертизу додаткових документів, наданих представником банку, не заперечував, однак зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 заперечує факт отримання в банку готівки в сумі 10 тис. доларів США згідно копії Заяви на видачу готівки №55 від 13.07.2007 року та в сумі 5 тис. доларів США копії Заяви на видачу готівки №65 від 07.08.2007 року. Вказані грошові кошти відповідачка в банку не отримувала взагалі. З огляду на заперечення відповідачки з приводу отримання грошей та відсутністю у представника позивача оригіналів вказаних Заявок вважає неможливим проведення експертизи по вказаним копіям Заявок.

Інші учасники по справі у судове засідання не з`явилися.

Згідно ст.72 ч.6 п.2 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З`ясувавши думку з приводу клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, отримавши додаткові матеріали, які представник позивача забажав представити для проведення призначеної експертизи, суд вважає необхідним клопотання судового експерта Донецького НДІСЕ Водолазької І.Л. задовольнити частково та направити на експертизу вищевказані додаткові матеріали, надані представником позивача, для їх врахування разом з іншими доказами та матеріалами цивільної справи №234/13819/16-ц, що були направлені раніше, при виконанні експертизи, призначеної ухвалою Краматорського міського суду від 28.08.2019 року із застереженнями, наведеними в ухвалі з огляду на висновки почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 222 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Донецького НДІСЕ Водолазької І.Л. про надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Краматорського міського суду від 28.08.2019 року у цивільній справі №234/13819/16-ц за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, задовольнити частково.

Додаткові матеріали, надані представником позивача Дегтярьовим Є.В. ,:

- копії завірених належним чином Додаткових угод №1 та №2 до договору кредиту №80і/2007 від 05.03.2007 року (на 18 арк.), копії завірених належним чином заяв на видачу готівки (на 6 арк.), Виписки про рух коштів (на 22 арк.),

направити судовому експерту Донецького НДІСЕ Водолазькій І.Л. (84112, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Поштова, 67, тел.НОМЕР_1) для виконання судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Краматорського міського суду від 28.08.2019 року.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Марченко