Ухвала суду № 89519076, 29.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6582/20

Провадження 2/127/1078/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника – адвоката Тюркіна О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрованого в реєстрі 31.10.2017 року за №24140, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості, що виникла по Додатковій угоді №051/8-7409 до Генерального договору про надання кредитних послуг №051/8-7408 від 08.07.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 заборгованість в сумі 109908,70 дол. США, за період з 31.05.2015 року по 31.05.2017 року та копії документів, які були підставою для вчинення даного виконавчого напису, однак дана ухвала суду на даний момент не виконана та не повідомлено суд про неможливість виконання даної ухвали.

В ході підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Тюркін О.В. заявили клопотання про повторне витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. належним чином завіреної копії виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі 31.10.2017 року за №24140, та копії документів, які були підставою для вчинення даного виконавчого напису.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, враховуючи предмет заявленого позову та вивчивши матеріали справи, вважає, що з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, необхідно повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. належним чином завірену копію виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі 31.10.2017 року за №24140 та матеріалів, які стали підставою для вчинення даного виконавчого напису.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського ВолодимираАнатолійовича (01030, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 55/11) належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, зареєстрованого в реєстрі 31.10.2017 року за №24140, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованості, що виникла по Додатковій угоді №051/8-7409 до Генерального договору про надання кредитних послуг №051/8-7408 від 08 липня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованість в сумі 109908,70 дол. США, за період з 31.05.2015 року по 31.05.2017 року та копії документів, які були підставою для вчинення даного виконавчого напису.

Дані докази надати суду до 03.07.2020 року.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: