
Справа № 278/641/20
УХВАЛА
28 травня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит" до ОСОБА_1 про виселення, третя особа - Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання з`явилися представники сторін та третьої особи.
У процесі розгляду справи до суду звернулася ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору, на стороні відповідача оскільки рішення у справі може вплинути на її права, оскільки вона прийняла спадщину після ОСОБА_3 , до складу якої увійшов також житловий будинок, з якого позивач просить виселити відповідачку (а.с. 140-142).
Представник позивача заперечив стосовно задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що рішення суду не вплине на її права або обов`язки.
Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Суд, дослідивши зазначене клопотання та інші матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про потребу в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі дій може вплинути на їїї права.
Також суд, керуючись положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України, ч. 3 ст. 187 ЦПК України, вважає за потрібне зобов`язати позивача направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в підготовчому засідання до 14-00 24 червня 2020 року.
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 .
Залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору.
Зобов`язати позивача направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 89513634, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 28.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/641/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: