
Справа № 278/641/20
УХВАЛА
28 травня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит" до ОСОБА_1 про виселення, третя особа - Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання з`явилися представники сторін та третьої особи.
У процесі розгляду справи до суду звернулася ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору, на стороні відповідача оскільки рішення у справі може вплинути на її права, оскільки вона прийняла спадщину після ОСОБА_3 , до складу якої увійшов також житловий будинок, з якого позивач просить виселити відповідачку (а.с. 140-142).
Представник позивача заперечив стосовно задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що рішення суду не вплине на її права або обов`язки.
Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Суд, дослідивши зазначене клопотання та інші матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про потребу в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі дій може вплинути на їїї права.
Також суд, керуючись положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України, ч. 3 ст. 187 ЦПК України, вважає за потрібне зобов`язати позивача направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в підготовчому засідання до 14-00 24 червня 2020 року.
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 .
Залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору.
Зобов`язати позивача направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 89513634, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 278/641/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: