Рішення № 8950923, 03.02.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-351/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1435, 82 гривень.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідно до укладеного договору №010/11-135/1804 від 26.07.2006р. ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 5600 грн. строком по 26.07.2008р.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, відповідач зобов"язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредита, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечувала та згодна на стягнення з неї суми боргу за кредитним договором.

Вислухавши доводи позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 26.07.2006 р. між ВАТ комерційний банк "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5600 грн. зі сплатою 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом строком по 26.07.2008 р.

Станом на 23.12.2008 р. відповідач має заборгованість - 1435, 82 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов"язавня (неналежне виконання).

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 1435, 82 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51, 00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень, сплачеш останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610, 1054, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль ", розташованого за адресою вул. Театральна м. Добропілля, код ЄДРПОУ 14305909, р/р № 290961279 МФО 335076 в заборгованість за договором у розмірі 1435(одна тисяча чотириста тридцять п»ять) гривень 82 копійок, також стягнути судовий збір у розмірі 51, 00 гривень, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 (п'ятнадцять) гривень, а всього 1516 (одна тисяча п»ятьсот шістнадцять) гривень 82 копійок

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.