Рішення № 8950921, 03.02.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-348/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

3 лютого 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 260, 41 гривень.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідно до укладеного договору №010/11-135/755 від 27.09.2005р. ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 1500 грн. строком по 27.09.2008 р. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредита, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Заяв про розгляд справ за її відсутності не надходило.

Вислухавши думку пердставника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не з'явилися, керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не з'явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вислухавши доводи позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2005 р. між ВАТ комерційний банк "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн. зі сплатою 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом строком по 27.09.2008 р.

Станом на 23.12.2008 р. відповідач має заборгованість - 260, 41 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 260, 41 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51, 00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610, 1054, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль ", розташованого за адресою вул. Театральна м. Добропілля, код ЄДРПОУ 14305909, р/р № 290961279 МФО 335076 в заборгованість за договором у розмірі 260(двісті шістдесят) гривень 41 копійок, також стягнути судовий збір у розмірі 51, 00 гривень, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 (п'ятнадцять) гривень, а всього 341 (триста сорок одна) гривень 41 копійок

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропшьський міськрайсуд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.