Вирок № 8949974, 05.12.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-347/08

05 декабря 2008 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Перекупка И.Г.,

при секретаре Мутелица Т.А.,

с участием прокурора Капусниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров дело по

обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженцА ІНФОРМАЦІЯ_2, украинцА, гражданинА Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, женатого, работающего ОП

«шахта Родинское» ГП «Красноармейскуголь» эктрослесарь подземный,

проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 272 ч. 1 УК

Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, на основании приказа № 971/к от 31.08.1985 года работая с 21 августа 1985 года электрослесарем 3 разряда подземным участка РЗО ОП шахта «Родинская» ГП «Красноармейскуголь», расположенной по адресу г. Родинское Донецкой области ул. Ленина, 04.05.2008 года в первую смену при выполнении ранее выданного наряда по ремонту редуктора конвейера СП-202 М, являющегося согласно п.п. 1, 104 «Перечня работ с повышенной опасностью», утверждённого Приказом Госнадзорохрантруда Украины № 15 от 26.01.2005 года, работами с повышенной опасностью, в нарушение требований п.п. 1.11, 1.14 «Типовой инструкции по охране труда безопасному выполнению работ и поведению электрослесаря подземного», согласно которых электрослесарь подземный обязан знать и выполнять требования нормативных актов и технических документов по безопасной технологии работ и охране труда касающихся его профессии, знать и выполнять требования заводских инструкций по эксплуатации машин и оборудования, при осуществлении ремонтных работ оборудования электрослесарь обязан производить его в соответствии с техническим описанием и инструкциями по ремонту, монтажу и уходу и безопасному обслуживанию этого оборудования, а также действующими Правилами безопасности и правилами технической эксплуатации, а также ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», согласно которой работники должны соблюдать правила техники безопасности и охраны труда, и в нарушении в нарушение п. 4.1 Руководства по эксплуатации конвейера СП-202 М, согласно которого ремонт редуктора конвейера должен осуществляться с помощью специальных инструментов (гаечных ключем), ОСОБА_2 попросил электрослесаря подземного участка РЗО ОСОБА_3 помочь ему произвести сборку редуктора конвейера СП-202 ОСОБА_4 этом, ОСОБА_1, не имея специального инструмента для зажатия стопорной гайки - гаечного ключа, без наличия средств индивидуальной защиты - очков, применяя опасные методы работы, стал при помощи молотка и зубила затягивать стопорную гайку, нанося при этом удары по гайке зубилом, в результате чего от нижней части зубила отскочил фрагмент металла, вследствие чего ОСОБА_3 получил телесные повреждения, травму правого глаза, которая, согласно заключения судебно-

медицинской экспертизы относится к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, будучи осведомлённым с требованиями ст. 299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что на ОП «Шахта Родинская» ГП «Красноармейскуголь» он работает с 1985 по настоящее время в должности электрослесаря подземного на участке РЗО. 04 мая 2008 года он, согласно графика выходов работал в первую смену. Примерно в 06.40 часов и.о. главного механика ОСОБА_5 выдал наряд на обследование редукторов 4 и 5 лент конвейера участка ШТ-2. После выдачи наряда был проведён инструктаж по технике безопасности ведения работ. После наряда он вместе с и.о. главного механика ОСОБА_5 отправился в шахту. Обследовав редуктора, он поднялся на поверхность где отправился в цех участка РЗО. Там уже находился электрослесарь ОСОБА_3 Так как до конца смены оставалось время, он решил произвести сборку редуктора конвейера СП - 202 М при этом попросил слесаря ОСОБА_3 помочь ему в этом. Они взяли необходимые запчасти для сборки редуктора и начали производить его сборку. При выполнении сборки необходимо было зажать стопорной гайкой подшипник конического вала СП-202 М. Он поставили вал на верстак, при этом ОСОБА_3 удерживал вал, а он, так как не было специального ключа, которым можно было бы затянуть стопорную гайку, взял зубило и молоток и стал бить по стопорной гайке, для того чтобы «дозатянуть» гайку. Так как стопорная гайка оказалась калёная при одном из ударов по зубилу, от нижней её части отскочил фрагмент металла, который попал ОСОБА_3 в правый глаз. Он понимает, что при выполнении указанных работ он нарушил технологию ведения работ, и применил опасные методы работы. Потому как данные работы надо было осуществлять в помощью специального ключа. Так же одной из причин, явилось то, что при выполнении работ не были использованы средства индивидуальной защиты, а именно очки. В содеянном раскаивается.

Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение в совершённом им преступлении и его вина, кроме его признательных показаний, доказана материалами уголовного дела.

Согласно акта расследования несчастного случая, имевшего место 04.05.2008 года на участке РЗО ОП «шахта Родинская» следует, что причиной несчастного случая явилось: выполнение работ не предусмотреных сменным заданием, приминение при выполнении ремонтных работ опасных методов, выполнение данного вида работ без применения средств индивидуальной защиты -нарушение п.1.11. «Типовой инструкции по охране труда безопасному выполнению работ и поведению в шахте электрослесаря подземного» (л. д. 22-25)

Согласно выводам горнотехнической экспертизы № 4952/21 следует, что для предотвращения несчастного случая в данной производственной ситуации, лица, причастные к происшествию, должны были действовать следующим образом, а именно, электрослесарь подземный участка РЗО ОСОБА_1не должен был выполнять не предусмотренные сменным заданием работы, а также не затягивать стопорную гайку при помощи молотка и зубила, а применять гаечный ключ.

В данной производственной ситуации действия электрослесаря подземного ОСОБА_1 не соответствовали требованиям горного законодательства в части того, что он выполнял не предусмотренные сменным заданием работы, применял опасные методы при выполнении ремонтных работ( затягивал стопорную гайку при помощи молотка и зубила) и с технической точки зрения находились в прямой причинной связи между отступлениями от требований нормативно-правовых актов по охране труда и наступлением события происшествия, (л. д. 80-87)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 583 от 25 сентября 2008 года у ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее ранение правого глаза с наличием инородного тела в глазу, которое образовалось от действия тупого предмета, каковым мог быть кусок метала, при указанных обстоятельствах, в указываемый срок и по степени тяжести телесных повреждений относится к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, (л. д. 73-76)

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 272 УК Украины, так как он нарушил правила безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, причинившие ущерб здоровью потерпевшего.

Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_1, суд считает, что совершённое им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается. Иски в ходе досудебного и судебного следствия не заявлялися. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется на производсьтве, в быту.

С учётом личности подсудимого ОСОБА_1, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, и применения к нему наказания в виде штрафа.

Кроме того, санкция ч. 1 ст. 272 УК Украины предусматривает дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определённую должность или заниматься определённой деятельностью. Учитывая, что ОСОБА_1 работает электрослесарем 3 разряда подземным участка РЗО на ОП шахта «Родинская» ГП «Красноармейскуголь» и «Инструкция по охране труда, безопасному выполнению работ и поведению в шахте электрослесаря подземного», которой обязан руководствоваться ОСОБА_1 при выполнении производственных заданий, не предусматривает выполнение последним функций связанных с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных обязанностей, суд считает возможным не применять в отношении ОСОБА_1 дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определённую должность или заниматься определённой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 272 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых минимумов доходов граждан, что в суммарном выражении составляет 850 грн.

В связи с тем, что «Инструкция по охране труда, безопасному выполнению работ и поведению в шахте электрослесаря подземного», которой обязан руководствоваться ОСОБА_1 при выполнении производственных заданий, не предусматривает выполнение последним функций связанных с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных

обязанностей, суд не применяет в отношении ОСОБА_1 дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определённую должность или заниматься определённой деятельностью.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского института судебных экспертиз сумму в размере 846, 00 (восемьсот сорок шесть) гривен за проведение горнотехнической экспертизы, которую перечислить на адрес получателя платежа: Донецкий научно-исследовательский институт судебных экспертиз КОД ЄДРПОУ 02883147 МФО 834016, расчётный счёт 35224001000122 В ГУДК в Донецкой области

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.