Рішення № 8949942, 09.12.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа №2-2593/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г., при секретарі Мутелиця Т. О.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 комерційний іноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В обгрунтування вимог в позовній заяві вказав, що 24 лютого 2005 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ФПД-05-45, за умовами якого позивач прийняв зобов'язання надати відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 7000 доларів США, а відповідач ОСОБА_2 прийняв зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних. Кредит надавався на строк з 24.02.2005 р. по 24.02.2010 р. шляхом видачі готівки через касу Банка. Відповідач ОСОБА_2 прийняв обов'язок сплачувати проценти за використання кредиту не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, а також у відповідності з графіком погашення кредиту забезпечити повернення кредиту в строки, які встановлені кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконані зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Станом на 07.11.2008р. заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором становить 2 629.81 дол. США (дві тисячі шістсот двадцять дев'ять дол. 81 цент. США), що за курсом НБУ еквівалентно 15 250.00 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят грн. 00 коп.), з яких:

925.00 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 5 363.99 грн.

заборгованість за строковим кредитом;

40.63 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 235.60 грн.

заборгованість за строковими процентами;

1 370.94 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 7 949.95 грн.

- заборгованість за простроченим кредитом;

293.24 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 700.46 грн. -

заборгованість по простроченим відсоткам за користування

кредитом;.

За порушення термінів повернення будь - яких своїх грошових

зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів

повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит Позивач

має право вимагати від відповідача ОСОБА_2 додатково сплатити

пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Станом на 07.11.2008р. розмір пені за кредитним договором складає 194.92 дол. США (сто дев'яносто чотири дол. 92 цент. США), що за курсом НБУ еквівалентно 1 130.32 грн. (одна тисяча сто тридцять грн. 32 коп.), з яких:

• - 167.51 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 971.37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

• - 27.41 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 158.95 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

24 лютого 2005 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № ФПД-05-45.

Згідно п. 1.З. договору поруки відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель відповідач ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником відповідач ОСОБА_2

24 лютого 2005 року на підставі укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 Договору № УЕ6дн0382 про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 24.02.2005р., позивач відкрив картковий рахунок № 26259000554373, видав відповідачу платіжну картку. На підставі Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту № АУІр/258 від 24 лютого 2005 року до Договору № УЕ6дн0382 про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 24.02.2005р. надав Відповідачу овердрафт для проведення операцій з використанням платіжної картки понад суми залишку коштів на вказаному картковому рахунку з лімітом овердрафту в розмірі 800, 00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.). Відповідно до пункту 1.4. додаткової угоди Відповідач ОСОБА_2 прийняв зобов'язання здійснювати погашення заборгованості за кожним кредитом та сплачувати відсотки за користування овердрафтом не пізніше 25 числа кожного місяця, в якому було надано кредит.

Станом на 07.11.2008 року розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 за додатковою угодою складає 1 762 93 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 93 коп.). Таким чином відповідачем ОСОБА_2 порушені умови договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки та додаткової угоди.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного позивач має право вимагати з відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 повернення всієї заборгованості за кредитним договором розмір якої станом на 07.11.2008р. становить 2 824.73 дол. США (дві тисячі вісімсот двадцять чотири дол. 73 цент. США) що за курсом НБУ еквівалентно 16 380.32 грн. (шістнадцять тисяч триста вісімдесят грн. 32 коп.), з яких:

-925.00 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 5 363.99 грн. заборгованість за строковим кредитом;

-40.63 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 235.60 грн. -заборгованість за строковими процентами;

-1 370.94 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 7 949.95 грн. заборгованість за простроченим кредитом;

-293.24 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 700.46 грн. заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом;. -167.51 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно -971.37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-27.41 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 158.95 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки та додатковою угодою розмір якої станом на 07.11.2008р. становить 1 762.93 грн.(одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 93 коп.), з яких: 795.80 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 11.29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 954.93 грн. - заборгованість по процентам за користування простроченим кредитом. Тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № ФПД-05-45 від 24 лютого 2005р. в сумі 16 380.32 грн. (шістнадцять тисяч триста вісімдесят грн. 32 коп.), а також стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № АУІр/258 від 24 лютого 2005 року до Договору № 582 про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 24.02.2005р. в сумі 1762, 93 грн., а також стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 181, 43 грн. та сплачені витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, надала лист з проханням розглянути справу без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 лютого 2005 року між ОСОБА_1 комерційним іноваційним банком «УкрСиббанк» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ФПД-05-45, відповідно до п.1.1 якого предметом договору є кредит в розмірі 7000 доларів США, який було

надано відповідачу ОСОБА_2 строком погашення до 24 лютого 2010 року під сплату 13 % річних (арк. спр. 17-19).

Відповідно до п. 1.3 договору відповідач ОСОБА_2 повинний був повернути кредит у термін, встановлений графіком погашення кредиту ( арк. сп. 20), а також щомісячно з 01 по 10 число кожного місяці, наступного за тим, за який були нараховані проценти сплачувати проценти в розмірі 13% річних. Згідно з р. 7.1 договору за порушення термінів повернення кредиту та/або відсотків за кредит та/або комісій відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі 0, 2 % від суми зазначеної заборгованості ( суми кредиту та/або відсотків по кредиту та/або комісій) розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що на забезпечення виконання зобов'язань 24 лютого 2005 р. між ОСОБА_1 комерційним іноваційним банком «УкрСиббанк» і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № ФПД-05-45/П відповідно до якого відповідачка ОСОБА_3 зобов'язалась перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № ФПД-05-45 від 24 лютого 2005 р. Згідно з п. 1.3 вказаного договору відповідач ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник , в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі. Відповідно до п.1.4 відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. ( арк. спр. 16).

24 листопада 2005 р. між ОСОБА_1 комерційним іноваційним банком «УкрСиббанк» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки № VЕ6дн0382 згідно якого позивач відкрив відповідачу ОСОБА_2 картрахунок № 26259000554373 та видав платіжну картку, а відповідач зобов'язався сплачувати послуги банку по проведенню операцій з використанням платіжної картки, суми нарахованих процентів, комісій, інших платежів, що виникають в результаті використання ПК згідно з тарифами банку, що діяли на момент проведення операцій ( арк. спр. 15).

24 лютого 2005 р. між ОСОБА_1 комерційним іноваційним банком «УкрСиббанк» і відповідачем ОСОБА_2 була укладена додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки банк надав відповідачу ОСОБА_2 овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку відповідача, сума ліміту склала 800 грн. Згідно з п. 2.4.1 вказаної додаткової угоди кожен окремий виданий кредит на умовах овердрафту повинен бути погашений відповідачем не пізніше 25 числа місяця наступного за місцем, протягом якого кредит був виданий, але в будь-якому випадку не пізніше закінчення строку зазначеного в п.1.4 угоди, протягом якого можливе надання овердрафту. Відповідач повинен сплачувати відсотки за користування овердрафтом з дати видачі кредиту, по день коли такий кредит вважається погашеним. Відповідно до п.п.2.4.2 та п. 2.16 угоди у випадку прострочення терміну погашення кредиту, заборгованість вважається простроченою заборгованістю , на суму

простроченої заборгованості по овердрафту нараховуються відсотки за підвищеною відсотковою ставкою. ( арк. спр. 9-10).

Відповідно до довідки - розрахунку ОСОБА_1 комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» за відповідачем ОСОБА_2 по кредитному договору № ФПД-05-45 мається заборгованість в сумі 16380 грн. 32 коп.: заборгованість за строковим кредитом - 5363, 99 грн., заборгованість за строковими процентами - 235, 60 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 7949, 95 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 1700, 46 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 971, 37 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -158, 95 грн. ( арк. спр. 14).

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованість за кредитом ОСОБА_2 за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку від 24.02.2005 р. склала: заборгованість по процентам за користування кредитом - 11, 29 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 795, 80 грн., заборгованість по процентам за користування простроченим кредитом - 954, 93 грн. ( арк. спр. 13).

Відповідно до положень ст.638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх суттєвих питань договору. Судом встановлено, що відповідач у письмовій формі був попереджений позивачем про наслідки невиконання договірних зобов'язань. Підписи сторін в дослідженному судом кредитному договорі, укладеному відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України, свідчать про досягнення сторонами такої згоди та про належне укладення кредитного договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 553 ЦПК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед боржником за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, причому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу і процентів. Таким чином, поручитель ОСОБА_3 несе перед позивачем таку ж відповідальність за виконання зобов'язань, як і відповідач ОСОБА_2

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України за договором позики, якщо в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики.

Зважаючи на те, що відповідач в одностороньому порядку порушив умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_2 і його поручителя ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість по кредитному договору № ФПД-05-45 в сумі 16380, 32 грн., а також з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту в сумі 1762, 02 грн.

У відповідності з положенням ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в солідарному порядку витрати, понесені ним по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду споави.

На підставі ст.ст.526, 553-555, 625, 638, 651 п.2, 1050, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» (розрахунковий рахунок 29093000005104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по кредитному договору в сумі 16380 ( шістнадцять тисяч триста вісімдесят) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 09. травня ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» (розрахунковий рахунок 29093000005104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту в сумі 1762 ( тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 93 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 09. травня ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» (розрахунковий рахунок 29093000005104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) судовий збір в розмірі 181 грн. 43 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезбечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження