Ухвала суду № 89498086, 10.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 754/250/18

Провадження №2/760/1858/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УКРСОЦБАНК» в грудні 2017 р. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 030/705333-KR від 14.08.2008 р. у розмірі 12749,11 дол. США, з яких: 8332,56 дол. США - прострочена заборгованість; 4416,55 дол. США - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках. Також просить стягнути з відповідачів понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 5189,34 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2018 р., матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направлено до Солом`янського районного суду м. Києва, за підсудністю.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.04.2018 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначено підготовче судове засідання.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Представник позивача ПАТ «УКРСОЦБАНК» в судовому засіданні просив закрити провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 , в зв`язку зі смертю останнього.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 (Позичальник) та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ «УКРСОЦБАНК», 14.08.2008 р. був укладений Договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 030/705333-KR, за умовами якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 21834,00 дол. США, зі сплатою 12,50% річних, згідно порядку погашення заборгованості.

В якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх обов`язків за Кредитним договором № 030/705333-KR, між Банком та ОСОБА_2 (Поручитель) був укладений Договір поруки № 030/705338-РО від 14.08.2008 р.

За умовами вказаного Договору поруки, Поручитель зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов`язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.

Згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві 20.10.2010 р. , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 19245.

Згідно статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положення ст. 608 ЦК України передбачають, що зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов`язання відповідати за належне виконання основного зобов`язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене, а також сутність поруки, як особистого зобов`язання поручителя відповідати за неналежне виконання позичальником основного зобов`язання, та враховуючи те, що у разі смерті поручителя його спадкоємці не є солідарними боржниками за кредитним договором, тобто спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» в частині заявлених вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заявлених вимог до ОСОБА_2 , - закрити.

В частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - продовжити розгляд справи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.