Ухвала суду № 89495424, 27.05.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1989/19

Провадження № 2/545/65/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Кудря А.Р.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство «Альфа-Банк», про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ ««Альфа-Банк», про поділ майна подружжя.

На адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ ««Альфа-Банк» надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, в зв`язку з тим, що спірний предмет нерухомості був реалізований в ході примусового виконання судового рішення та вибув із власності сторін даної цивільної справи. При цьому надала до суду копію протоколу №460462 від 13.01.2020року про проведення електронних торгів та копію акту про реалізацію предмета іпотеки від 07.02.2020 року.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи 27.05.2020 року у її відсутності.

Представник відповідача – адвокат Чолан М.В. надав до суду заяву в якій заперечив проти задоволення клопотання про закриття провадження вказавши, що спірне майно на даний час не вибуло із володіння позивача та відповідача а відповідні проведені торги на даний час оскаржують ся в судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З доданих до клопотання копій документів убачається, що 13.01.2020 року ДП «СЕТАМ» були проведені електронні торги з реалізації лоту № НОМЕР_1 , а саме предмета іпотеки: пансіонату «Кротенківський», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3544,3 кв.м.

При цьому, будь-яких доказів того, що переможець торгів завершив всі необхідні дії щодо оформлення права власності на зазначене майно та майно реально вибуло із володіння сторін по справі суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ ««Альфа-Банк» про закриття провадження у справі таким , що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ ««Альфа-Банк»- про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Потетій