Ухвала суду № 89477237, 27.05.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 398/1445/20

Провадження № 2-а/398/73/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"27" травня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції СРПП № 4 Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Олійника Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора поліції СРПП № 4 Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Олійника Олександра Миколайовича про визнання незаконними дій інспектора щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 303404 від 02.05.2020 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.05.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачеві запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.05.2020 року, позивачем подано до суду нову позовну заяву.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 161 КАС України так як позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви.

За правилами адміністративного судочинства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем не виконано дану вимогу статті, а саме не долучено до позовної заяви копії позовної заяви та копії доданих до неї документів для відповідача. Вказаний недолік також вже зазначався в хвалі суду від 14.05.2020 року, проте позивачем усунутий не був.

Крім того, відповідно до ст.161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами КАС України та Закону України "Про судовий збір" квитанція про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Позивачем при поданні нової позовної заяви долучено ксерокопію квитанції № 0.0.1717429535.1 від 25.05.2020 року в сумі 420,40 грн.

Відповідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає повторному залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду копії позовної заяви та копії доданих до неї документів для відповідача та оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,

Постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції СРПП № 4 Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Олійника Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду копію позовної заяви та копії доданих до неї документів для відповідача, відповідно до вимог ч. 1 ст.161 КАС України.

Запропонувати позивачу подати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.В.Ніколаєв