Рішення № 89505692, 27.05.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/853/20

провадження №: 2-о/398/62/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"27" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрійська міська рада Кіровоградської області, Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1 Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності її матері ОСОБА_3 правовстановлюючого документу – договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, який був посвідчений нотаріусом Другої Олександрійської нотаріальної контори Кіровоградської області 10.05.1965 року за реєстровим № 1-696.

Заява мотивована тим, що в січні 2020 року вона звернулась до державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 з документами для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 ), після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але нотаріус відмовив їй у вчинені нотаріальної дії з тих підстав, що в документі, який посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок (договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, який був посвідчений нотаріусом Другої Олександрійської нотаріальної контори Кіровоградської області 10.05.1965 року за реєстровим № 1-696) прізвище власника Ѕ частини будинку зазначено « ОСОБА_4 ». На підставі акту приймальної комісії про прийняття будинку в експлуатацію від 22.09.1972 року, затвердженого виконкомом Олександрійської міської ради від 28.09.1972 року за № 545, власниками житлового будинку АДРЕСА_1 були батько заявника – ОСОБА_5 та мати, яка була записана, як ОСОБА_4 . 10.11.1955 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 Омельницькою сільською радою Онуфріївського району було зареєстровано шлюб, актовий запис № 8, відповідно до якого мати заявниці (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) взяла прізвище батька « ОСОБА_6 ». Після реєстрації шлюбу її мати не змінила паспорт на прізвище « ОСОБА_6 », відповідно до свідоцтва про шлюб, так як працювала в школі і з естетичних та практичних міркувань не хотіла мати прізвище « ОСОБА_6 ». Тому при оформленні договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку та акту приймання комісією будинку для введення в експлуатацію, мати заявника виготовляла всі документи по старому паспорту , як ОСОБА_4 . У 2002 році мати заявника, відповідно до свідоцтва про шлюб отримала паспорт на ім`я ОСОБА_3 . Після смерті батька, мати заявника отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 . Згідно домової книги батьки заявника були зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 з 23.05.1973 року. Після зміни паспорта її мати була зареєстрована у Домовій книзі, як ОСОБА_3 з датою першої реєстрації від 23.05.1973 року. Оскільки у позасудовому порядку вона не має можливості захистити свої спадкові права, тому вимушена звернутись до суду із даною заявою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому зазначила, що на задоволенні вимог наполягає.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники Олександрійської міської ради Кіровоградської області та Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 Кіровоградської області у судове засідання не з`явились надіслали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9,10)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 24)

Після смерті ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини, до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Але постановою від 22 січня 2020 року державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку АДРЕСА_1 ), після смерті своєї матері ОСОБА_3 , з тих підстав, що відповідно до правовстановлюючого документу на спадкове майно, прізвище співвласника будинку зазначено, як « ОСОБА_7 », а спадкодавець мала прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.30)

Так, з копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, який був посвідчений нотаріусом Другої Олександрійської нотаріальної контори Кіровоградської області 10.05.1965 року за реєстровим № 1-696, вбачається, що прізвище власника Ѕ частини будинку зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 13-14).

Згідно акту приймальної комісії про прийняття будинку в експлуатацію від 22.09.1972 року, затвердженого виконкомом Олександрійської міської ради від 28.09.1972 року за № 545, власниками житлового будинку АДРЕСА_1 були батько заявника – ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 15).

10.11.1955 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 Омельницькою сільською радою Онуфріївського району було зареєстровано шлюб, актовий запис № 8, відповідно до якого матері заявниці (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника, отримала паспорт на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 22).

Після смерті ОСОБА_5 , мати заявника отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Як вбачається з домової книги, батьки заявника були зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 з 23.05.1973 року. Після зміни паспорта її мати була зареєстрована у Домовій книзі, як ОСОБА_3 з датою першої реєстрації від 23.05.1973 року (а.с. 25-28).

Відповідно до п. 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.1966 року, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих.

За п.10 Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства Української РСР від 31.01.1966 року, є нотаріально посвідчені договори про право забудови, складені до видання Указу Президії Верховної Ради УРСР від 14 травня 1949 року "Про внесення змін у законодавство Української РСР у зв`язку з виданням Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 р. "Про право громадян на купівлю та будівництво індивідуальних жилих будинків" ("Відомості Верховної Ради УРСР" 1949 року N 3) та затверджений виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих акт державної комісії про прийняття будинку в експлуатацію.

Факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме , – договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, який був посвідчений нотаріусом Другої Олександрійської нотаріальної контори Кіровоградської області 10.05.1965 року за реєстровим № 1-696, підтверджується : копіями документів наданими заявником та зазначеними вище, з яких вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, що співпадає з ім`ям, по-батькові, та датою її народження .

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації права на спадкування .

Оцінивши надані заявником та досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа, а саме - договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності в АДРЕСА_1 , який був посвідчений нотаріусом Другої Олександрійської нотаріальної контори Кіровоградської області 10.05.1965 року за реєстровим № 1-696.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи :

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заінтересовані особи :

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-Олександрійська міська рада Кіровоградської області, код ЄДРПОУ : 33423535, місцезнаходження: м.Олександрія, Кіровоградської області, проспект Соборний, 59;

-Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1 Кіровоградської області, код ЄДРПОУ :02884575, місцезнаходження: м.Олександрія, Кіровоградської області, вул. 6-го Грудня, 138.

Суддя Т.А. Бугайченко