Ухвала суду № 89476349, 27.05.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/19989/17

УХВАЛА

іменем України

27 травня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Попової О.М., за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 426/19989/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 31 січня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. 25 березня 2020 року до Сватівського районного суду Луганської області від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду 23 квітня 2020 року задоволена та заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 31 січня 2018 року по цивільній справі № 426/19989/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 участі не брала, надала заяву відповідно до якої зазначила, що заборгованості перед банком не має та просила відмовити в задоволенні позову та вирішити дане питання без її участі. Представник позивача 15 травня 2020 року звернувся із заявою про заміну сторони її правонаступником, а саме на акціонерне товариство «Альфа-Банк». 27 травня 2020 року представник позивача в судовому засіданні участі не брав та надав заяви про залишення без розгляду позову та заяви про про заміну сторони її правонастпником. Сторони у судовому засіданні участі не брали.

Однак, враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є виключним правом позивача (заявника), суд вважає за можливе розгляд даного питання провести у відсутність сторін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши подані представником позивача клопотання, враховуючи те, що питання щодо подачі позову (заяви) та в подальшому залишення його (її) без розгляду є виключним правом позивача, а також те, що подане клопотання прав інших осіб не порушує, вважає, що заяви про залишення позову та заяви про заміну сторони її правонаступником без розгляду є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що заяви підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257, ст. 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову та заяви про заміну сторони її правонастпуником без розгляду - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Попова